Постановление Калининградского областного суда от 25 июля 2016 г. по делу N 4А-333/2016

И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Клевцова И.М. на решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 марта 2016 года, решение Калининградского областного суда от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения (погз) в н.п. Победино Я. от 08 декабря 2015 года Клевцов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 марта 2016 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.

Решением Калининградского областного суда от 19 мая 2016 года решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 марта 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 29 июня 2016 года, заявителем ставится вопрос об отмене указанных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 04 июля 2016 года жалоба принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клевцова И.М. истребовано в Калининградский областной суд 04 июля 2016 года, поступило 07 июля 2016 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу вышеназванные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Статьей 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что 04 декабря 2015 года около 11 часов 00 минут Клевцов И.М. в составе группы лиц находился на территории С. полигона в районе шлагбаума, расположенного в пограничной зоне на расстоянии 4000 м от Государственной границы РФ. При визуальном осмотре пограничным нарядом автомобилей, на которых прибыли указанные лица, были выявлены охотничьи ружья, собаки (предположительно охотничьих пород), боеприпасы. На требование старшего пограничного наряда о предъявлении разрешительных документов на право пребывания в пограничной зоне и на ведение охоты в пограничной зоне Клевцов И.М. представить документы отказался, впоследствии предъявил удостоверение сотрудника ГКУ Управления охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области. Под руководством Клевцова И.М. находящиеся с ним граждане начали ломать шлагбаум, перекрывающий дорогу н.п. Добровольск - н.п. Кутузово, при этом на требование пограничного наряда о прекращении неправомерных действий по сносу шлагбаума Клевцов И.М. никак не реагировал, а, напротив, давал указания по его сносу.

Названные действия Клевцова И.М., отказавшегося выполнить законные требования военнослужащих пограничного наряда о предоставлении разрешительных документов на право пребывания в пограничной зоне, а также о прекращении действий по сносу шлагбаума, послужили основанием для привлечения его начальником отделения (погз) в н.п. Победино к административной ответственности по ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, Клевцов И.М. в жалобе ссылается на то, что они вынесены при отсутствии доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом административном правонарушении.

Данные доводы несостоятельны, поскольку фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности Клевцова И.М. в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами о доставлении, об административном задержании, об административном правонарушении от 04 декабря 2015 года, показаниями свидетелей Т., Ч., В., которые были приняты во внимание при установлении события административного правонарушения и виновности Клевцова И.М. в его совершении.

При этом имеющиеся в материалах дела доказательства, вопреки доводам жалобы, не имели заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу были исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности.

Вопреки доводам жалобы, бремя доказывания распределено при разрешении дела правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Клевцова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Поскольку при решении вопроса о виновности Клевцова И.М. в инкриминируемом административном правонарушении судебными инстанциями были учтены все доказательства по делу, их достаточность и согласуемость между собой, ссылки в жалобе на формальный подход к рассмотрению дела нельзя признать обоснованными.

Иных доводов жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Клевцова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции названной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Краснознаменского районного суда Калининградской области от 28 марта 2016 года, решение Калининградского областного суда от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Клевцова И.М. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Калининградского областного суда С.И. Костиков