Постановление Калининградского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 4А-350/2016

И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу Егорина О.Г. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2014 года, решение Калининградского областного суда от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 07 июля 2014 года Егорин О.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2014 года постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду оставлено без изменения.

Решением Калининградского областного суда от 25 сентября 2014 года вышеназванное решение Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 06 июля 2016 года, заявителем ставится вопрос об отмене указанных постановлений.

От второго участника дорожно-транспортного происшествия М. возражений на жалобу не поступило.

Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 08 июля 2016 года жалоба принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егорина О.Г. истребовано в Калининградский областной суд 08 июля 2016 года, поступило 11 июля 2016 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу вышеназванные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что 03 июля 2014 года в 08 часов 30 минут на перекрестке ул. А. Смелых с ул. Муромской в г. Калининграде Егорин О.Г., управляя автомобилем марки " Ч.", стал участником столкновения управляемого им транспортного средства с автомобилем марки " Я." под управлением М. и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ переместил управляемый им автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями Егорин О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении Егориным О.Г. административного правонарушения, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, протоколом об административном правонарушении N, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия М., которым в оспариваемых заявителем постановлениях была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставить под сомнение которую не имеется оснований.

Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, заявитель, ссылаясь на то, что его действия после дорожно-транспортного происшествия соответствовали требованиям, установленным Правилами дорожного движения РФ, и транспортное средство было незамедлительно остановлено после обнаружения им дорожно-транспортного происшествия, указывает на неправомерность привлечения его к административной ответственности. Обращает внимание на то, что освободить проезжую часть является обязанностью участника дорожно-транспортного происшествия, а не его правом.

Кроме того, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также на то, что Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2014 года N 907 "О внесении изменений в Правила дорожного движения, утвержденные Советом Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090" (далее - Постановление Правительства РФ от 06 сентября 2014 года N 907) были внесены изменения в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений ввиду отмены закона, установившего административную ответственность.

Данные доводы проверены, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых заявителем постановлений.

Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения в редакции Постановления Правительства РФ от 06 сентября 2014 года N 907 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в вышеназванной редакции, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений Правил дорожного движения РФ как в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения, так и в редакции, действующей в настоящее время, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, а также в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия движение других транспортных средств невозможно, обязан освободить проезжую часть, в том числе переместить транспортное средство, предварительно зафиксировав его положение, следы и предметы, относящиеся к происшествию.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что транспортное средство незамедлительно было остановлено Егориным О.Г. после обнаружения им дорожно-транспортного происшествия, а расположение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия создавало препятствие иным участникам дорожного движения, и у Егорина О.Г. в связи с этим имелись основания переместить свой автомобиль.

Напротив, допрошенный в ходе судебного разбирательства второй участник дорожно-транспортного происшествия - М. пояснила, что после того как произошло дорожно-транспортное происшествие, она попросила Егорина О.Г. остановиться, однако он, игнорируя ее слова, намеренно продолжил движение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, не имея объективных оснований для перемещения транспортного с места дорожно-транспортного происшествия, Егорин О.Г. в нарушение вышеприведенных положений Правил дорожного движения РФ переместил свой автомобиль, он правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом оснований для освобождения его от административной ответственности ввиду внесения Постановлением Правительства РФ от 06 сентября 2014 года N 907 изменений в п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, учитывая характер таких изменений, а также обстоятельства настоящего дела, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Поскольку факт невыполнения Егориным О.Г. обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, - при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства по делу, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых заявителем постановлений и ссылки в жалобе на то, что им в присутствии свидетелей была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, и участники дорожно-транспортного происшествия не оспаривают место его совершения.

Иных доводов жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Егорина О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции указанной нормы административного законодательства, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2014 года, решение Калининградского областного суда от 25 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Егорина О.Г. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Калининградского областного суда С.И. Костиков