Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 33-3316/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Нерубенко Т.В.

Судей Баркаловой Т.И., Мухортовой Л.И.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Е.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда по апелляционной жалобе Рябининой Е.Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мухортовой Л.И., выслушав истицу Рябинину Е.Ю., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 10 июня 2015 года Рябинина Е.Ю. восстановлена на работе в должности консультанта Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2015 года с Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Рябининой Е.Ю. взыскана задолженность по заработной плате за период с апреля по июнь 2015 года в сумме 147 540 руб. Решение в этой части подлежало немедленному исполнению.

За период с июля по сентябрь 2015 года взыскана задолженность по заработной плате в сумме 79 302,75 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 886,30 руб. и 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решение суда о восстановлении на работе и выплате заработной платы ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Рябинина Е.Ю. инициировала дело обращением в суд с иском о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года в размере 121 720,50 руб., компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула по решению суда от 30 сентября 2015 года в сумме 6 464,96 руб., компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года в сумме 2 339,03 руб. по состоянию на 25 января 2016 года, морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку решение суда о восстановлении Рябининой Е.Ю. в должности консультанта Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации является неисполнимым ввиду отсутствия в штате Управления Территориального отделения в Белгородской области штатных сотрудников в данном населенном пункте, помещений и материальной базы для осуществления деятельности. Указывал, что, поскольку выплаты за время вынужденного прогула производятся одновременно с изданием приказа об отмене увольнения, возможность для производства выплат у Управления отсутствует.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Рябининой Е.Ю. взысканы следующие суммы: заработная плата за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года в сумме 121 720 руб. и компенсация за невыплату заработной платы за тот же период в сумме 2 339,03 руб. по состоянию на 25 января 2016 года; компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 229 729,05 руб., взысканную решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2015 года по состоянию на 25 января 2016 года в сумме 6 464,96 руб.; моральный вред в сумме 5 000 руб.

Решением суда с Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета городского округа "Город Белгород" взыскана государственная пошлина в сумме 9 810,48 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Рябинина Е.Ю. просит решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2016 года отменить, принять по делу новое решение по мотивам его необоснованности и неисполнимости.

Возражений на апелляционную жалобу со стороны ответчика не поступило.

Проверив материалы дела, и обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Как установлено вступившими в силу судебными актами, Рябинина Е.Ю. была восстановлена в должности консультанта Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации. Решение суда в данной части подлежало немедленному исполнению. Ответчиком данное требование закона не выполнено.

В соответствии со ст.396 ТК РФ при задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

При определении размера заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика, суд в силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходил из расчета, представленного истцом, поскольку ответчик от представления расчета уклонился.

Из приведенного в исковом заявлении расчета задолженности следует, что задолженность по заработной плате за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года составляет 121 720,50 руб., компенсация за невыплату заработной платы за тот же период по состоянию на 25 января 2016 года - 2 336,03 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы взысканную решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2015 года по состоянию на 25 января 2016 года в сумме 6 464,96 руб.

Расчет составлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", является арифметически верным, ввиду чего решение суда в данной части является законным и обоснованным.

Определенный судом в соответствии с правилами ст.237 ТК РФ размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., подлежащий взысканию в пользу истицы, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Рябинина Е.Ю. ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части определения ответчика, с которого подлежит взыскание задолженности по заработной плате и компенсация морального вреда.

В соответствии с типовым договором на обслуживание N 320 от 30.12.2010, заключенным между Федеральным бюджетным учреждением "Управление финансового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия (Исполнитель) и Федеральным государственным учреждением "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик), Исполнитель осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части и других воинских частей (подразделений), состоящих при ней на обеспечении, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации. Финансово-экономическое обеспечение включает в себя осуществление Исполнителем операций с денежными средствами, а также ведение учета и составление отчетности в интересах Заказчика, в том числе связанные с выплатой денежного довольствия, заработной платы и других установленных законодательством видов выплат личному составу.

Приложенным к апелляционной жалобе Уведомлением о возврате исполнительного документа от 15.02.2016 N 7200-04-14/63 подтверждается, что Федеральное государственное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время является действующим юридическим лицом, при этом у него отсутствуют лицевые счета в органах Федерального казначейства.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим ответчиком по делу Федеральное государственное казенное учреждение "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, однако не учел, что финансово-экономическим обеспечением данного учреждения занимается Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия. Таким образом, в резолютивной части обжалуемого решения судом неверно указан орган, ответственный за производство выплат, и в данном виде решение суда может быть не исполнено.

Принимая во внимание факт предъявления истицей требований к основному должнику и невозможность их удовлетворения в полном объеме за счет средств последнего, судебная коллегия находит возможным, руководствуясь ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложить субсидиарную ответственность по обязательствам Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 февраля 2016 года по делу по иску Рябининой Е.Ю. к Федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда дополнить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации за счет средств Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия" заработную плату за время вынужденного прогула за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года в размере 121 720,50 руб., компенсацию за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула по решению суда от 30 сентября 2015 года в сумме 6 464,96 руб., компенсацию за несвоевременную выплату среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01 октября по 31 декабря 2015 года в сумме 2 339,03 руб. по состоянию на 25 января 2016 года, моральный вред в сумме 5 000 руб.

Председательствующий

Судьи