Определение Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 4г-10074/16

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 09.08.2016 г. кассационную жалобу Улицкой Т.А., Улицкого А.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., Миленькой А.О., Молчанова И.В., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Улицкой Т.А., Миленькому А.О., Улицкому А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., * г.р., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., * г.р., Молчанову И.В. о выселении, по встречному иску Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкого А.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., Молчанова И.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

установил:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкому А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., * г.р., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., * года рождения, Молчанову И.В. о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: *, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: *. В обоснование заявленных исковых требований истец указывал на то, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают на основании договора социального найма от 22.03.2010 г. N * в двухкомнатной квартире общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенной по адресу: *, с 1998 года ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях, учетное дело N *. В связи с тем, что дом, в котором проживают ответчики, подлежит сносу, согласно постановлению Правительства Москвы от 30.09.2015 г. N630-ПП "Об Адресной инвестиционной программе города Москвы на 2015-2018 годы" и Государственной программой "Жилище" на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 г. N 454-ПП, ответчики должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Для переселения ответчикам распоряжением ДГИ г. Москвы от 31.12.2015 N * по договору социального найма предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 64,3 кв.м., общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. в доме-новостройке по адресу: * без снятия с жилищного учета. В связи с тем, что ответчики отказываются от переселения в предоставленную квартиру, претендуя на предоставление квартиры большей площади, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики Улицкая Т.А., Миленькая А.О., Улицкий А.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., 2004 года рождения, Локтионова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., 2015 г.р., Молчанов И.В. предъявили встречный иск к Департаменту городского имущества г. Москвы, где просили признать незаконным распоряжение ДГИ г. Москвы от 31.12.2015 N* и обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить им в связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в районе проживания общей площадью не менее 126 кв.м., как лицам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.05.2016 г. постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкому А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., Молчанову И.В. о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - отказать.

Встречные исковые требования Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкого А.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А. А., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., Молчанова И.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 31 декабря 2015 г. N 25665 "О предоставлении Улицкой Т.А. (на семью из 7-ми человек) жилого помещения в доме-новостройке по договору социального найма в связи со сносом дома".

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкому А.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., Молчанову И.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в районе проживания площадью жилого помещения не менее 126 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. постановлено:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2016 года отменить, постановить по делу новое решение.

Выселить Улицкую Т.А., Миленькую А.О., Улицкого А.О., Локтионову И.В., Молчанова И.В., несовершеннолетнюю Александровскую А.А., * года рождения, несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., *года рождения, из квартиры N*, расположенной по адресу: * с переселением в квартиру N*, расположенную по адресу: * со снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: *.

В удовлетворении встречных исковых требований Улицкой Т.А., Миленькой А.О., Улицкого А.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., * года рождения, Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., * года рождения, Молчанова И.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в районе проживания площадью жилого помещения не менее 126 кв.м. - отказать.

В кассационной жалобе заявители выражают несогласие с вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам, просят его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что ответчики Улицкая Т.А., Миленькая А.О., Улицкий А.О., Локтионова И.В., Молчанов И.В., несовершеннолетние Александровская А.А., * года рождения, Локтионов Б.Н., * года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживают на основании договора социального найма от 22.03.2010 N* в двухкомнатной квартире общей площадью 46 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., по адресу: *, расположенной в доме, который подлежит сносу.

С 1998 г. Улицкая Т.А. с семьей из 7-ми человек (она, дочь Миленькая А.О., сын Улицкий А.О., внучка Локтионова И.В., внук Молчанов И.В., внучка Александровская А.А., 2004 года рождения, правнук Локтионов Б.Н., * года рождения) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях, учетное дело N *.

Истец ссылался на то, что для переселения ответчикам распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 31.12.2015 г. N* по договору социального найма предоставлена отдельная двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 64,3 кв.м., общей площадью 60,4 кв.м., жилой площадью 33,9 кв.м. в доме-новостройке по адресу: * без снятия с жилищного учета, при этом, ответчики от переселения в предоставленную двухкомнатную квартиру отказываются, требуя предоставить жилые помещения с улучшением жилищных условий, а именно, трехкомнатную и однокомнатную квартиры.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы и удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что дом N* относится к домам серии * -первого индустриального домостроения и подлежит сносу согласно Государственной программе "Жилище" на 2012-2018 годы, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы от 27.09.2011 N454-ПП, действие ч.3 ст. 13 Закона г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" распространяется на правоотношения, возникшие при переселении ответчиков, в связи с чем, им должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, с учетом нуждаемости в улучшении жилищных условий, по договору социального найма в районе проживания площадью жилого помещения не менее 126 кв.м.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу о том, что с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене. При этом судебная коллегия по гражданским делам исходила из следующего. Как указала судебная коллегия по гражданским делам, выселение из жилого помещения в связи со сносом дома, исходя из содержания приведенных норм действующего законодательства, не предусматривает одновременного улучшения жилищных условий ответчиков, предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Ответчики, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, так как при выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения в связи со сносом дома, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а предоставленная ответчикам квартира, расположенная по адресу: * является равноценной занимаемой квартире, и отвечает всем необходимым требованиям, предусмотренным законом. Ответчики сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом судебная коллегия руководствовалась положениями, установленными Законом г. Москвы от 31 мая 2006 г. N21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении указанных жилых помещений (жилых домов) в г. Москве".

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства и на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оценивать имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, тогда как суд кассационной инстанции согласно ст. 390 ГПК РФ не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Улицкой Т.А., Улицкого А.О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Александровской А.А., Миленькой А.О., Молчанова И.В., Локтионовой И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Локтионова Б.Н., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.