Определение Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 4г-6633/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Аблязова Г.И. по доверенности Готра М.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 31 мая 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об исправлении описки от 28 июля 2016 г., по гражданскому делу по иску Аблязова Г.И. к Аблязову И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Аблязова И.В. к Аблязову Г.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Аблязов Г.И. обратился в суд с иском к Аблязову И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: _, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Аблязов И.В. обратился в суд с иском к Аблязову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: _, указав, что Аблязов Г.И. в спорной квартире не проживает более 20 лет, расходов по оплате жилья не несет, в квартиру вселиться не пытался, его выезд носил добровольный характер и не являлся временным.

Определением суда от 01 декабря 2015 г. гражданские дела по искам Аблязова Г.И. и Аблязова И.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Аблязова Г.И. к Аблязову И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг отказать; в удовлетворении исковых требований Аблязова И.В. к Аблязову Г.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об исправлении описки от 28 июля 2016 г., постановлено:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г. отменить в части отказа Аблязову И.В. в удовлетворении его исковых требований к Аблязову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета;

постановить в этой части новое судебное решение;

признать Аблязова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу:_;

апелляционное определение является основанием для снятия Аблязова Г.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: _;

в остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г. оставить без изменения.

Представителем Аблязова Г.И. по доверенности Готра М.М. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и оставлении в силе решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 16 июня 2016 г. гражданское дело истребовано из Нагатинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что согласно договора социального найма жилого помещения от 05 февраля 2008 г. нанимателем квартиры по адресу: _, является Аблязов И.В. В спорной квартире также зарегистрирован сын Аблязова И.В. - Аблязов Г.И.

Фактически в квартире проживает Аблязов И.В.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Аблязова И.В. удовлетворению не подлежат, поскольку Аблязов Г.И. был вселен и проживал в квартире в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования квартирой в установленном законом порядке, у Аблязова Г.И. отсутствует иное жилое помещение, он заинтересован в использовании спорной квартиры, его выезд не носит постоянный характер и произошел вследствие конфликтных отношений между сторонами.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Аблязова И.В., судебная коллегия указала, что судом при разрешении спора не было учтено, что Аблязов Г.И., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, что его выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, с момента выезда он имел намерение использовать жилую площадь по назначению, но его отцом чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением, наличия между ним и отцом конфликтных отношений, делающих невозможным совместное использование спорной жилой площади.

Тот факт, что Аблязов Г.И. был вселен в квартиру в 1994 году, и не имеет на праве пользования или в собственности иного жилого помещения, не может явиться законным основанием для отказа Аблязову И.В. в удовлетворении иска о признании Аблязова Г.И. утратившим право пользования спорной квартирой.

Никаких доказательств того, что кроме разовой оплаты коммунальных платежей Аблязов Г.И. обеспечивал и обеспечивает сохранность спорного жилого помещения, поддерживал и поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, проводил текущий ремонт жилого помещения, материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что собранные по делу доказательства с бесспорностью свидетельствуют о том, что Аблязов Г.И. добровольно отказался от реализации своих жилищных прав в отношении спорной квартиры, длительное время не проживая в ней, не используя ее по назначению, не имея интереса в таком использовании, в связи с чем Аблязов Г.И. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а исковые требования Аблязова И.В. подлежат удовлетворению.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в собственности Аблязова Г.И. иного жилого помещения не может повлечь отмену апелляционного определения, поскольку отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, права собственности на иное жилое помещение не является основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным и вынужденным.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Аблязова Г.И. по доверенности Готра М.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2016 г., в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда об исправлении описки от 28 июля 2016 г., по гражданскому делу по иску Аблязова Г.И. к Аблязову И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Аблязова И.В. к Аблязову Г.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова