Определение Московского городского суда от 15 июля 2016 г. N 4г-7642/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 27 июня 2016 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" и просил обязать ответчика выдать ему трудовую книжку.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года в принятии искового заявления Красновского В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года определение Таганского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что заочным решением Таганского районного суда города Москвы от 03 октября 2005 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2005 года, частично удовлетворены исковые требования Красновского В.И. к ООО "Армелас", признана незаконной запись на титульном листе трудовой книжки Красновского В.И. Установлено, что истец был допущен до работы в качестве ответственного за электрохозяйство в должности инженера-электрика на основании Приказа ООО "Армелас" от 06.06.2002 года N 13. Вступившим в законную силу решением Таганского районного суда города Москвы от 24 октября 2003 года Красновскому В.И. отказано в удовлетворении исковых требований в части обжалования данного приказа.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям был разрешен вступившим в законную силу решением суда, что является основанием для отказа в принятии искового заявления.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева