Определение Московского городского суда от 15 июля 2016 г. N 4г-7644/16

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Красновского В.И., поступившую 27 июня 2016 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку,

установил:

Красновский В.И. обратился в суд с иском к ООО "Армелас" и просил обязать ответчика исполнить решение суда от 17 ноября 2008 года и выдать истцу трудовую книжку с записью о периоде работы с 03.01.1996 года по 08.01.2004 года в должности инженера-электрика.

Определением Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года в принятии искового заявления Красновского В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Красновский В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда города Москвы от 17 ноября 2008 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2008 года, суд ООО "Армелас" выдать Красновскому В.И. трудовую книжку, заполненную в соответствии с Правилами ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 N 225. Установлено, что 03.01.1996 года ответчиком издан Приказ о назначении истца ответственным за электрохозяйство, 08.01.2004 года издан Приказ об увольнении истца с должности инженера-электрика.

На основании указанного решения 18.12.2008 года выдан исполнительный лист.

28.12.2009 года ООО "Армелас" Красновскому В.И. выдана трудовая книжка с записями о работе истца в ООО "Армелас" с 03.01.1996 года по 08.01.2004 года согласно изданных работодателем Приказов.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, суд исходил из того, что Красновским В.И. фактически оспаривается правильность исполнения судебного решения от 17 ноября 2008 года. Вопрос об обязании ответчика выдать истцу трудовую книжку разрешен указанным судебным решением.

Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для отказа в принятии искового заявления Красновского В.И.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 года по делу по иску Красновского В.И. к ООО "Армелас" об обязании выдать трудовую книжку, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева