Определение Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 4г-7701/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Синякова А.А., Синяковой Н.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 24 июня 2016 г., на решение Перовского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества КБ "Москоммерцбанк" к Синяковой Н.А., Синякову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО КБ "Москоммерцбанк" обратился в суд с иском к Синякову А.А., Синяковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 г., постановлено: взыскать солидарно с Синякова А.А. и Синяковой Н.А. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере _ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа; взыскать солидарно с Синякова А.А. и Синяковой Н.А. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа; взыскать с Синякова А.А. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) в счет расходов по оплате госпошлины _ руб.; взыскать с Синяковой Н.А. в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) в счет расходов по оплате госпошлины _ руб.

Синяковым А.А., Синяковой Н.А. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО КБ "Москоммерцбанк".

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что 16 февраля 2007 г. между КБ "Москоммерцбанк" (ООО), с одной стороны, и Синяковым А.А., Синяковой Н.А., с другой стороны, заключен кредитный договор N _.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлены денежные средства в размере _ долларов США на срок 122 месяца. Плата за пользование кредитными средствами - 12 % годовых.

Кредит предоставлялся ответчикам для целевого использования - капитального ремонта квартиры, расположенной по адресу:_, находящейся в собственности Синякова А.А.

16 февраля 2007 г. между Синяковым А.А. и истцом был заключен договор ипотеки квартиры, в соответствии с которым Синяков А.А. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог истцу квартиру, находящуюся по адресу: _

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщики обязались возвратить полученные в кредита средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г. по гражданскому делу по иску КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) к Синякову А.А., Синяковой Н.А. постановлено: кредитный договор N_ от 16 февраля 2007 г., заключенный между КБ "Москоммерцбанк" (ООО), с одной стороны, и Синяковым А.А., Синяковой Н.А. с другой стороны, расторгнуть; взыскать солидарно с Синякова А.А., Синяковой Н.А. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) денежные средства в размере _ долларов США; взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Синякову А.А., а именно квартиру, условный номер: _, расположенную по адресу: _, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере _ долларов США.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2013 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01августа 2012 г. оставлено без изменения.

Сумма, взысканная по решению суда, вступившего в законную силу 08 апреля 2013 г., представляет собой размер задолженности по кредитному договору и включает основной долг, проценты за пользование кредитом и пени за период с 16 февраля 2007 г. по 14 мая 2012 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований АО КБ "Москоммерцбанк", при этом суд исходил из того, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г. вступило в законную силу 08 апреля 2013 г., следовательно, кредитный договор, заключенный сторонами считается расторгнутым также с 08 апреля 2013 г., до указанной даты кредитный договор сохранял свое действие, в связи с чем взысканию с ответчиков подлежат проценты за пользование кредитными средствами, начисленные за период со дня последнего расчета задолженности с 15 мая 2012 г. по 08 апреля 2013 г. в размере _. долларов США.

Учитывая неисполнение решения суда от 01 августа 2012 г., суд пришел к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2013 г. по 02 декабря 2014 г. в размере _ долларов США.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на то, что довод апелляционной жалобы о том, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2012 г., вступившее в законную силу 08 апреля 2013 г., исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по г. Москве от 30 октября 2015 г., не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся ответчиками при рассмотрении дела по существу и в их апелляционной жалобе, в связи с чем они были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и/или процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы направлены по переоценку доказательств, исследованных при разрешении дела. В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции.

В кассационной жалобе не приведено таких исключительных обстоятельств, которые могут служить предусмотренным ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Синякова А.А., Синяковой Н.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 08 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества КБ "Москоммерцбанк" к Синяковой Н.А., Синякову А.А. о взыскании задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова