Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Агафонова А.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Передельской Я.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 июля 2016 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ОАО МКБ "Замоскворецкий" к ООО "ОРИОН", Агафонову А*** Ю*** о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску Агафонова А*** Ю*** к ОАО "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства,
установил:
Истец ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО "ОРИОН", Агафонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ***руб., проценты за пользование кредитом - ***руб., расходы по госпошлине - ***руб., ссылаясь на то, что 10 феврале 2014 г. между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ООО "ОРИОН" (до реорганизации ООО "АВИ ТЭК") было заключено дополнительное соглашение N14/0011 к договору банковского счета от 02 сентября 2011 г. на предоставление кредитов в форме овердрафт с лимитом ***руб. под 16% годовых. В период с 10 февраля 2014 г. по 31 августа 2014 г. ООО "ОРИОН" были выданы денежные средства в общей сумме ***руб. В установленный срок в полном объеме кредит возвращен не был. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 10 февраля 2014 г. с Агафоновым А.Ю. был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Заемщику и поручителю были направлены требования об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения.
Ответчик Агафонов А.Ю. обратился с встречным иском к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства на основании ст.451 ГК РФ, ссылаясь на то, что, подписывая договор поручительства, он исходил из одновременного заключения договора поручительства и залога с Гончаровым В.Б., что истцом сделано не было, то есть произошло существенное изменение обстоятельств.
Решением Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 г. постановлено: взыскать с ООО "ОРИОН" в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" задолженность в сумме ***руб., в том числе: основной долг в сумме ***руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03 июня 2014 г. по 08 июня 2015 г., в сумме ***руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб., а всего взыскать ***руб.; взыскать с ООО "ОРИОН" в доход бюджета в лице ИФНС России N20 по г. Москве сумму госпошлины в размере ***руб.; в удовлетворении исковых требований ОАО МКБ "Замоскворецкий" к Агафонову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности отказать; встречный иск Агафонова А.Ю. к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства удовлетворить; расторгнуть договор поручительства N140072 от 10 февраля 2014 г., заключенный между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и Агафоновым А.Ю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 г. постановлено: решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении иска ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Агафонову А.Ю. и удовлетворении встречного иска Агафонова А.Ю. к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства отменить, принять в этой части новое решение; взыскать солидарно с ООО "ОРИОН", Агафонова А.Ю. в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" задолженность по кредитному договору в размере ***руб., в том числе: основной долг - ***руб., проценты за пользование кредитом за период с 03 июня 2014 г. по 08 июня 2015 г. - ***руб.; взыскать в равных долях с ООО "ОРИОН", Агафонова А.Ю. в пользу ОАО МКБ "Замоскворецкий" расходы по государственной пошлине в размере ***руб.; взыскать в равных долях с ООО "ОРИОН", Агафонова А.Ю. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***руб.; в удовлетворении встречного иска Агафонова А.Ю. к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства отказать; в остальной части решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 г. оставить без изменения.
Представителем Агафонова А.Ю. по доверенности и ордеру адвокатом Передельской Я.В. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции и оставление в силе судебного постановления суда первой инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 10 февраля 2014 г. ОАО МКБ "Замоскворецкий" и ООО "ОРИОН" (до реорганизации ООО "АВИ ТЭК") заключили дополнительное соглашение N14/0011 к договору банковского счета от 02 сентября 2011 г. на предоставление кредитов в форме овердрафт с лимитом кредитования ***руб. под 16% годовых.
В период с 10 февраля 2014 г. по 31 августа 2014 г. ОАО МКБ "Замоскворецкий" предоставил кредит ООО "ОРИОН" на общую сумму ***руб.
10 февраля 2014 г. ОАО МКБ "Замоскворецкий" и Агафонов А.Ю. заключили договор поручительства N140072, в соответствии с которым Агафонов А.Ю. обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью. По условиям договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Агафонов А.Ю. был ознакомлен с условиями предоставления кредита и с обязанностями по договору поручительства.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере ***руб., в том числе: основной долг - ***руб., проценты за пользование кредитом - ***руб.
Удовлетворяя исковые требования частично и взыскивая с ООО "ОРИОН" в пользу истца задолженность в размере ***руб., суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценил собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и исходил из того, что ОАО МКБ "Замоскворецкий" предоставил денежные средства (кредит) ООО "ОРИОН" на условиях, предусмотренных договором, тогда как ООО "ОРИОН" надлежащим образом не исполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска ОАО МКБ "Замоскворецкий" о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и удовлетворяя встречный иск Агафонова А.Ю. о расторжении договора поручительства, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО МКБ "Замоскворецкий" существенно нарушены условия договора, поскольку количество поручителей по кредитному договору изменилось, что повлекло за собой увеличение объема ответственности Агафонова А.Ю. и, соответственно, неблагоприятные для него последствия.
Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Судебной коллегией установлено, что из текста дополнительного соглашения от 10 февраля 2014 г. о предоставлении кредитов в форме овердрафт следует, что предоставление кредитов производится при уплате комиссии и заключении договоров поручительства с Агафоновым А.Ю., Гончаровым В.Б. и договора залога с Гончаровым В.Б.
Отменяя решение Перовского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 г. в части отказа в удовлетворении иска ОАО МКБ "Замоскворецкий" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Агафонову А.Ю. и удовлетворении встречного иска Агафонова А.Ю. к ОАО МКБ "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства и постановляя по делу в указанной части новое решение, судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 309, 323, 363, 450, 451 ГК РФ и исходила из того, что Агафонов А.Ю. несет солидарную ответственность перед ОАО МКБ "Замоскворецкий" по обязательствам заемщика - ООО "ОРИОН" (до реорганизации ООО "АВИ ТЭК") по самостоятельному договору поручительства, то есть поручительство с Гончаровым В.Б. не являлось совместным, в связи с чем правовые основания для освобождения поручителя Агафонова А.Ю. от ответственности перед кредитором по обязательствам заемщика отсутствовали.
Судебная коллегия приняла во внимание, что Агафонов А.Ю. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО "ОРИОН" (до реорганизации ООО "АВИ ТЭК") всех его обязательств по кредитному договору от 10 февраля 2014 г. и пришла к выводу о взыскании с ответчиков ООО "ОРИОН" и Агафонова А.Ю. солидарно задолженность в размере ***руб., в том числе: основной долг - ***руб., проценты за пользование кредитом - ***руб.
Выводы судебной коллегии в части доводов заявителя кассационной жалобы являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Доводы кассационной жалобы заявителя, основанные на положениях п. 4 ст.363 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку редакция нормы, на которую ссылается заявитель, введена Федеральным законом от 08 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 01 июня 2015 г., и не применима к спорным правоотношениям в силу п. 2 ст. 2 названного Федерального закона.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на неверном толковании норм материального права, содержат изложение позиции заявителя относительно возникшего спора и субъективного мнения заявителя о правильности его разрешения, однако апелляционное определение постановлено исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.
Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Агафонова А.Ю. по доверенности и ордеру адвоката Передельской Я.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2016 г. по гражданскому делу по иску ОАО МКБ "Замоскворецкий" к ООО "ОРИОН", Агафонову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и по встречному иску Агафонова А.Ю. к ОАО "Замоскворецкий" о расторжении договора поручительства, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
Г.А. Аванесова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.