Определение Московского городского суда от 01 августа 2016 г. N 4г-9418/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Ереминой Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции 22.07.2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2015 г. по делу по иску Ереминой Е.В. к Мурашевой М.А., Ереминой О.А., ГБУ МФЦ о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате жилого помещения, обязании производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате и предоставлении отдельных счетов, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Мурашевой М.А. к Ереминой Е.В. о признании утратившей право пользования квартирой, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учёта,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 31.07.2015 г. в передаче кассационной жалобы Ереминой Е.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Еремина Е.В. право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, настоящая жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Ереминой Е.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.