Определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 4г-9542/16

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с жалобой представителя ГСК "ЛИЯ" Власенко Н.М., направленной по почте 18.07.2016 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 26.07.2016 г., на определение судьи Московского городского суда от 06.05.2016 г. по гражданскому делу по иску Бородина А.В. к ООО "Аск-Лэнд" о признании права собственности на машиноместа в объекте незавершённого строительства,

установил:

06.04.2016 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба представителя ГСК "ЛИЯ" Лихачева А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2015 г.

Определением судьи Московского городского суда от 06.05.2016 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ГСК "ЛИЯ" своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу представителя ГСК "ЛИЯ" Власенко Н.М. на определение судьи Московского городского суда от 06.05.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.