Определение Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 4г-6024/16

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Никанорова А.Ю., поступившую в Московский городской суд 19.05.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 г. по гражданскому делу по иску Суздалкина С.В. к Никанорову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

Суздалкин С.В. обратился в суд с иском к Никанорову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа в размере * руб., пени в размере * руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме * коп. за период с 13.05.2014 г. по 06.07.2014 г.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. постановлено:

Взыскать с Никанорова А.Ю. в пользу Суздалкина С.В.:

сумму основного долга в размере * руб.;

проценты основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере * руб.;

пени, исчисленную от суммы основного долга и процентов по ставке 0,5 % в день за период с 13.05.2014 г. по 06.07.2014 г., в размере * руб.;

проценты, исчисленные по ставке 24 % годовых от основного долга за период с 13.05.2014 г. по 06.07.2014 г., в размере * коп.

Взыскать с Никанорова А.Ю. в пользу Суздалкина С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере * коп.

Всего взыскать сумму в размере * коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 г. решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. оставлено без изменения.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 26.04.2016 г., в редакции определения Басманного районного суда г. Москвы от 17.06.2016 г., Никанорову А.Ю. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе Никанорова А.Ю. ставится вопрос об изменении решения суда от 30.09.2014 г. и апелляционного определения от 10.07.2015 г. в части взыскания договорной неустойки и процентов.

По запросу от 26.05.2016 г. указанное гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 06.07.2016 г. дело поступило в Московский городской суд.

Полагаю, что кассационную жалобу Никанорова А.Ю. с гражданским делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Полномочия суда апелляционной инстанции, в том числе и относительно возможности изменения решения суда первой инстанции, закреплены в ст. 328 ГПК РФ.

По смыслу ст. 327 ГПК РФ вынесение апелляционного определения и его объявление происходят по правилам, предусмотренным соответственно статьями 194 и 193 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 193, 194 ГПК РФ решение суда принимается в совещательной комнате. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Из положений ст. 200 ГПК РФ следует, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 г. указано, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никанорова А.Ю. - без удовлетворения.

Содержание резолютивной части апелляционного определения, оглашенной судебной коллегией в порядке ст. 193 ГПК РФ, совпадает с резолютивной частью мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Между тем, в кассационной жалобе Никанорова А.Ю., указывается на то, что в судебном заседании 10.07.2015 г. судом апелляционной инстанции была оглашена резолютивная часть апелляционного определения об изменении решения Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. в части взыскания пени и процентов.

Однако после ознакомления с определением суда апелляционной инстанции заявитель узнал, что решение районного суда от 30.09.2014 г. оставлено без изменения.

Приведенные Никаноровым А.Ю. доводы подтверждаются списком дел суда апелляционной инстанции, назначенных к слушанию на 10.07.2015 г. в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, а также видеозаписью состоявшегося 10.07.2015 г. судебного заседания по гражданскому делу по иску Суздалкина С.В. к Никанорову А.Ю. о взыскании денежных средств. При изучении списка дел и видеозаписи установлено, что судом второй инстанции решение Басманного районного суда г. Москвы суда от 30.09.2014 г. в части требований о взыскании пени и процентов, а также государственной пошлины, было изменено.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований процессуального закона являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Никанорова А.Ю.

При таких данных, кассационную жалобу вместе с гражданским делом и настоящим определением надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из обстоятельств дела, а также доводов кассационной жалобы, полагаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 г. не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Никанорова А.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 30.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2015 г. с гражданским делом по иску Суздалкина С.В. к Никанорову А.Ю. о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко