Постановление Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 4у-2167/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шабанина на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2016 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 октября 2015 года

Шабанин ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

9 ноября 2009 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с учетом последующих изменений, на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденный 30 ноября 2012 года по отбытию наказания;

16 июля 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 23 марта 2015 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года,

- по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шабанину назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 мая 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2016 года Шабанину снижено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шабанину назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Шабанин признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества; в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 апреля 2016 года, осужденный Шабанин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, просит исключить из приговора осуждение по ч.1 ст.112 УК РФ, как излишне вмененное и снизить наказание.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Шабанина в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы об исключении из осуждения ч.1 ст.112 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

В этой связи причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей суд обоснованно квалифицировал по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание осужденному с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе положительных характеристик, наличия смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по эпизоду преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наличия в его действия рецидива преступления применительно к преступлениям, совершенным Шабановым по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы осужденного и дал им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Оснований для применения акта об амнистии, на что имеется ссылка в жалобе, не усмотрено, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ Шабаниным совершено в период условного осуждения, в связи с чем он считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шабанина на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева