Постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 4у-3198/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Бобоевой Д. Ш. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года,

Бобоева Д.Ш., ранее не судимая,

осуждена за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бобоевой Д.Ш. исчислен с 9 июня 2014 года.

Данным приговором за совершение аналогичных преступлений осужден Грезов Д.М.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года приговор суда от 22 июня 2015 года изменен, постановлено назначить Бобоевой Д.Ш. наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Бобоева Д.Ш. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (два преступления); незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (три преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бобоева Д.Ш. просит отменить обжалуемые судебные решения как незаконные, указывает, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства, а именно - материалы оперативно розыскной деятельности, поскольку в действиях сотрудников ФСКН имела место провокация на совершение преступлений, так как у них отсутствовали основания для повторного проведения одних и тех-же оперативно-розыскных мероприятий 30 апреля, 29 мая и 6 июня 2014 года. Кроме того, осужденная Бобоева Д.Ш. считает, что доказательства по преступлениям 28, 29 мая и 9 июня 2014 года также получены в результате провокационных действий сотрудников ФСКН. Также Бобоева Д.Ш. просит смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние ее здоровья, и назначено чрезмерное суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Бобоевой Д.Ш. в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самих осужденных Бобоевой Д.Ш. и Грезова Д.М., которые полностью признавших свою вину и пояснили, что совместно соучастником занимались незаконным сбытом героина в городе Москве через тайники, место расположения которых сообщалось покупателю после перевода им денежных средств на счет в платежной системе "Киви-Кошелек", а также об обстоятельствах сбыта 30 апреля, 27, 28 и 29 мая; 6 июня 2014 года наркотического средства героин по цене 3000 рублей за один сверток, а также о том, что 9 июня 2014 года были задержаны сотрудниками ФСКН в то время, когда они направлялись в город Москву, чтобы сделать очередные тайники с героином, после чего по месту их жительства был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено более килограмма героина, приготовленного для последующего сбыта;

показаниями свидетеля Г. А.А. - оперуполномоченного 3-го отдела службы по СВАО УФСКН РФ по городу Москве, об обстоятельствах проведения оперативно розыскных мероприятий, с целью проверки поступившей оперативной информации о лицах, занимающихся сбытом наркотических средств, в ходе которых были установлены и задержаны Бобоева Д.Ш. и Грезов М.Д., в ходе личного досмотра последних и обыска по их месту жительства было обнаружено наркотическое средство героин общей массой 1858,91 грамма;

показаниями свидетеля Ч. Е.В. об обстоятельствах проведения 30 апреля, 29 мая и 6 июня 2014 года оперативно розыскных мероприятий "оперативный эксперимент", в котором он участвовал в качестве покупателя наркотических средств;

показаниями свидетелей Л. Д.А., Е. Е.А. и З. А.А. об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств, после чего они были задержаны сотрудниками ФСКН.

Данные показания осужденных и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Изложенные выше и приведенные в приговоре доказательства подтверждают вывод суда о наличие у осужденных Бобоевой Д.Ш. и Грезова М.Д. умысла на сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам кассационной жалобы Бобоевой Д.Ш., показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Каких-либо данных о заинтересованности в исходе дела, со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Бобоевой Д.Ш. и Грезова М.Д., а также оснований для оговора ими осужденных, не имеется.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной Бобоевой Д.Ш. о том, что в действиях сотрудников ФСКН имела место провокация на совершение преступлений, так как у них отсутствовали основания для повторного проведения одних и тех-же оперативно-розыскных мероприятий, то указанные доводы являются несостоятельными и голословными, поскольку, решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято с целью проверки поступившей оперативной информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получив надлежащую оценку в приговоре, обосновано признаны несостоятельными,

Вопреки доводам кассационной жалобы материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не допущено.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, заключения судебно-химических экспертиз, подтвердившие количество и вид наркотического средства приготовленного к сбыту и сбытого Бобоевой Д.Ш. и Грезовым М.Д.

Квалификация действий осужденной Бобоевой Д.Ш. по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 (два преступления); п. "г" ч. 4 ст. 228.1 (три преступления); ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной, оснований для иной правовой оценки содеянного, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Наказание Бобоевой Д.Ш. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление Бобоевой Д.Ш. и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 64, 66 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом учтено: полное признание вины раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и положительные, а также наличие у нее на иждивении малолетних детей, и является соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения наказания Бобоевой Д.Ш., в том числе с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Бобоевой Д.Ш., в том числе аналогичные доводам, приведенным ею в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Бобоевой Д.Ш., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 ноября 2015 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова