Постановление Московского городского суда от 20 июля 2016 г. N 4у-3385/16

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Рянцева А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года

Рянцев А.В., *, судимый Таганским районным судом г. Москвы 18 августа 2007 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 18 июня 2010 года).

осужден:

- по п. "б" ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет;

- по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.126 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом времени предварительного заключения фактически исчислено осужденному с 04 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Этим же приговором осуждены Мельников П.В. и Лариков А.С., судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года приговор в отношении Рянцева А.В. оставлен без изменения.

Рянцев А.В. признан виновным в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступления совершены 4 декабря 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рянцев А.В. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рянцев А.В., выражая несогласие с апелляционным определением, указывает, что его право на защиту было нарушено ненадлежащим извещением о дате, времени и месте судебного заседания. Просит отменить апелляционное определение и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы и материалы истребованного уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Рянцева А.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Рянцеву А.В. обвинения являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. При этом суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

При назначении Рянцеву А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей стороны, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иные имеющие значение обстоятельства и все известные данные о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал *. Отягчающим обстоятельством суд признал особо опасный рецидив преступления. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Назначенное Рянцеву А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. Нарушений требований закона при назначении Рянцеву А.В. наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Тепловодского С.В. относительно незаконности и несправедливости вынесенного в отношении Рянцева А.В. приговора. Они обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, право последнего на защиту нарушено не было, так как согласно материалам уголовного дела, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, на вопрос председательствующего относительно извещения о дате, времени и месте судебного заседания осужденный Рянцев А.В. пояснил, что был извещен в тот же день, но согласен рассматривать апелляционные жалобы и представление в данном судебном заседании, при участии адвоката Тепловодского С.В., подавшего жалобу в интересах Рянцева А.В. и имевшего соглашение на его защиту, не просил об отложении судебного заседания (т. 11 л.д.109-110). Апелляционное рассмотрение дела осуществлялось в соответствии с требованиями норм гл. 45-1 УПК РФ, содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рянцева А.В. судебных решений, по делу не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Рянцева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Рянцева А.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Свиренко