Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-3500/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Худойбердиева о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года

Худойбердиев *ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Худойбердиеву исчислен с 27 марта 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Худойбердиев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств. Кроме того, отмечает, что суд не мотивировал невозможность применения в отношении него ст.64 УК РФ при назначении наказания. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Худойбердиева изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Худойбердиев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Худойбердиева в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Юридическая оценка действиям осужденного Худойбердиева по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ дана верно. В приговоре указаны обстоятельства совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Худойбердиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, *, учтено также состояние его здоровья и его *, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание, равно, как и обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Худойбердиева положений ст.64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное Худойбердиеву наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы кассационной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Худойбердиева о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 ноября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко