Постановление Московского городского суда от 18 июля 2016 г. N 4у-3515/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Бурцева П.Ю., в защиту интересов осужденного Иовлева., о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года

Иовлев *несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 декабря 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 января 2015 года по 18 декабря 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года приговор оставлен без изменения.

Иовлев признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление им совершено в * в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Бурцев П.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное Иовлеву наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтена степень общественной опасности совершенного Иовлевым преступления, а также фактически перечислены, но не приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Приводя практику рассмотрения дел по аналогичным преступлениям, полагает, что в отношении Иовлева возможно было назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного Иовлеву наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Бурцева П.Ю. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Иовлева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иовлев., является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Иовлева Е.Б. по п. ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждению адвоката в кассационной жалобе, наказание осужденному Иовлеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в * не состоит, положительно характеризуется, а также с учетом сведений о состоянии здоровья осужденного *. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, состояние здоровья осужденного *. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Иовлеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Иовлев осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом установлено не было. Кроме того, отсутствуют основания и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного, суд в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Ссылка адвоката в кассационной жалобе на практику по рассмотрению аналогичных дел не может являться основанием для отмены либо изменения приговора, поскольку назначение наказания является прерогативой суда.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитников, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые обоснованно признаны неубедительными. В соответствии с нормами УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Бурцева П.Ю., в защиту интересов осужденного Иовлева., о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко