Постановление Московского городского суда от 27 июля 2016 г. N 4у-3537/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Курбанова Р.И., поступившую в Московский городской суд 05 июля 2016 года, о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года

Курбанов Р.И.,-

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курбанову Р.И. исчислен с 25 апреля 2016 года с зачетом времени его содержания под стражей с 03 ноября 2015 года по 24 апреля 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов Р.И., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания, указав в описательно-мотивировочной части приговора данные о его личности и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, такие, как признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него положительных характеристик, ___.., того, что он _______., не указал в резолютивной части приговора ст. 61 УК РФ, незаконно и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, применив положения ст. 61, 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Курбанова Р.И. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Курбанова Р.И., суд удостоверился, что осужденный Курбанов Р.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Курбанову Р.И. обвинения убедился.

Действия осужденного Курбанова Р.И. по ч. 1 ст. 186 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Курбанову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Курбанова Р.И., на его состояние здоровья, условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Курбановым Р.И. вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ____________.. Таким образом, судом была учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, при этом оснований для назначения Курбанову Р.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный Курбанов Р.И., суд не усмотрел, свои выводы надлежащим образом мотивировал, оснований не согласиться с указанными выводами не имеется. В резолютивной части приговора ссылки на ст. 61 УК РФ не требуется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Курбанова Р.И., не установлено.

Состоявшийся в отношении Курбанова Р.И. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4018, 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Курбанова Р.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко