Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-3579/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Фоминых . о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года

Фоминых *ранее не судимый,

- осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Фоминых выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и явку с повинной, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые, последовательные показания, вызвал скорую помощь, то есть сообщил о совершенном преступлении. Также считает, что совокупность всех обстоятельств дела позволяли суду применить положение ст.64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Фоминых ., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Фоминых признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Преступление им совершено в * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Фоминых в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденного Фоминых по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ дана верно. В приговоре указаны основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Вопреки доводам жалобы, наказание Фоминых назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о состоянии здоровья и личности осужденного, который ранее не судим, на учетах в * не состоит.

Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления не имеется, так как таких данных из представленных материалов не усматривается.

Вызов скорой помощи, раскаяние в содеянном признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

В соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано непосредственно после совершения преступления вызов "скорой помощи". Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое Фоминых осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Кроме того, с учетом тяжести преступления отсутствуют основания и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Фоминых о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 29 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В.