Постановление Московского городского суда от 14 июля 2016 г. N 4у-3610/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу Чесноковой А.Ю. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  15 сентября 2015 года,

установил:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года

Чеснокова А.Ю.,

- 12 февраля 2004 года Ленинским городским судом города Перми по

ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно,

с испытательным сроком 6 месяцев;

- 20 апреля 2004 года Ленинским районным судом города Перми по ч.1

ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным

сроком 6 месяцев, постановлением Березниковского городского суда

Пермской области от 28 сентября 2004 года условное осуждение

по указанному приговору отменено;

- 13 декабря 2005 года Индустриальным районным судом города Перми

по ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено к

этому назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору

Ленинского районного суда города Перми от 20 апреля 2004 года и

окончательно Чесноковой А.Ю. определено наказание в виде 2 лет

лишения свободы, в колонии-поселении;

- 6 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом города Перми

по п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

основании ст.70, 74 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского городского суда города Перми от 12 февраля 2004 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда города Перми от 13 декабря 2015 года и окончательно Чесноковой А.Ю. определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима;

- 11 июня 2007 года Свердловским районным судом города Перми по

ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на

основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 6 марта 2006 года и окончательно Чесноковой А.Ю. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 24 марта 2009 года условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда города Перми от 13 марта 2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 8 дней;

- 8 октября 2009 года Березниковским городским судом Пермского края

по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158

УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70, 79 УК РФ к

назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание

по приговору Свердловского районного суда города Перми от 11 июля

2007 года и окончательно Чесноковой А.Ю. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2009 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения

свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию

частично присоединено неотбытое наказание по приговору

Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2009

года и окончательно Чесноковой А.Ю. определено наказание в виде 5

лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима, освобождена 28 ноября 2014

года по отбытии срока наказания

осуждена 5 мая 2015 года Березниковским городским судом Пермского

края по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "в,г" ч.2 ст.158 УК

РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима;

осуждена за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "в,г" ч.2

ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к

4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения наказаний, окончательно Чесноковой А.Ю.

определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично

присоединено не отбытое Чесноковой А.Ю. наказание по приговору

Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2015 года и

по совокупности преступлений окончательно Чесноковой А.Ю.

определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет,

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чесноковой А.Ю. с зачётом времени

содержания под стражей исчислен с 15 января 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2015 года приговор Кунцевского районного суда города Москвы изменен: определено считать, что окончательное наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, назначено Чесноковой А.Ю., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 5 мая 2015 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Чеснокова А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не было в полной мере учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у неё хронических заболеваний, таких как "астма", "гепатиты B, C" и "Вич-инфекция". Считает, что её действия по преступлению в отношении потерпевшей Ф. должны быть квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ, так как причиненный ей ущерб является значительным, а не крупным. Просит приговор изменить, переквалифицировать её действия с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ и снизить назначенное наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также учесть, что в настоящее время её состояние здоровья резко ухудшилось.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы жалобы Чесноковой являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Чесноковой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Чесноковой по п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследованными доказательствами убедительно подтверждается, что Чеснокова совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из сумок и одежды, находившихся при потерпевших, с причинением последним ущерба в значительном и крупном размерах.

Довод Чесноковой о неправильной квалификации её действий по преступлению в отношении потерпевшей Ф., нельзя признать состоятельным, поскольку, как следует из представленных материалов, Чесноковой в результате совершения ею кражи имущества потерпевшей Ф. был причинен материальный ущерб на сумму 276 559 рублей 25 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером, в связи с чем действия Чесноковой, в данном случае, были правильно квалифицированы судом по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание Чесноковой, вопреки доводам её жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе с учетом полного признания ею вины по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Б., С. и К., частичного признания своей вины по преступлению в отношении потерпевшей Ф., раскаяния в содеянном, а также с учетом наличия у неё хронических заболеваний, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вместе с тем, в случае ухудшения состояния здоровья Чесноковой она вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Кроме того, аналогичные доводы кассационной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Чесноковой, не установлено. Состоявшееся в отношении Чесноковой судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы Чесноковой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы Чесноковой А.Ю. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 13 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от  15 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда	Н.В. Шарапова