Постановление Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 4у-3617/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационные жалобы потерпевших Колесниковой В.А. и Горицкого А.М. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2016 года в отношении осужденного Калинина,

установила:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года

Калинин ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ по 7 преступлениям в отношении потерпевших *** на 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего *** на 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Калинину назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Калинина в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, а также времени содержания под стражей с 3 декабря 2013 года по 17 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 января 2016 года приговор оставлен без изменения.

Калинин признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (восемь преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах, поступивших в Московский городской суд 1 июля 2016 года, потерпевшие Колесникова В.А. и Горицкий А.М., ссылаются на суровость наказания. Просят судебные решения изменить и назначить Калинину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационные жалобы передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежат.

Вывод суда о виновности Калинина в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, квалификация действий Калинина по восьми преступлениям ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание Калинину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационные жалобы - не подлежащими передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационных жалоб потерпевших Колесниковой В.А. и Горицкого А.М. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 29 сентября 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2016 года в отношении осужденного Калинина для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева