Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 4у-3649/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Варсанофьева Е.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский г. Москвы от *** года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский г. Москвы от *** года

Варсанофьев Е.М., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

*** года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден *** года по отбытии наказания;

*** года приговором Савеловского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,-

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Варсанофьеву Е.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Варсанофьеву Е.М. отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от *** года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от *** года, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединено частично неотбытое Варсанофьевым Е.М. наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от *** года, окончательно Варсанофьеву Е.М. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Варсанофьев Е.М., не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел требования гл. 40 УПК РФ, а также положения п. "и" ч. 2 ст. 61 УК РФ, кроме того просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, просит снизить назначенное наказание и применить постановление Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Варсанофьев Е.М. признан виновным в совершении восемнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Варсанофьева Е.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Варсанофьева Е.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Варсанофьев Е.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (18 преступлений) соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Варсанофьева Е.М., состояния его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варсанофьеву Е.М., судом признаны явки с повинной и признание вины в совершении преступлений в отношении потерпевших К1***, Д1***, Д2***, И***, С1***, Г***, Т1***, Б1***, Ш***, Р***, К2***, М***, Т2***, Б2***, С2***, К3***, Ж***, признание вины и раскаяние в содеянном в совершении преступления в отношении потерпевшего Б3***, тяжелое состояние здоровья Варсанофьева Е.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, и не выходит за рамки ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Варсанофьева Е.М., не установлено.

Вопреки доводам осужденного Варсанофьева Е.М., он не относится к числу лиц, к которым применяется постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", поскольку он в период установленного судом испытательного срока совершил умышленное преступление.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский г. Москвы от *** года в отношении Варсанофьева Е.М. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Варсанофьева Е.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Варсанофьева Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 420 района Савеловский г. Москвы от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко