Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-3652/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Садофьева Ю.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года

Садофьев Ю.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

*** года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден *** года по отбытии срока наказания;

*** года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден *** года по отбытии срока наказания, -

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое;

по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое;

за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Садофьеву Ю.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Садофьеву Ю.В. исчислен с *** года, с зачетом времени содержания под стражей с *** года по *** года, а также времени его фактического задержания с *** года по *** года.

Этим же приговором осужден К1***.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговором признано за Д1***, С***, В1*** право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, оставлено за ними право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор в отношении Садофьева Ю.В. оставлен без изменения.

Садофьев Ю.В. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Садофьев Ю.В., не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что на предварительном следствии и в суде его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было оставлено без внимания.

Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что при назначении ему наказания судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности: чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие гепатита "С", положительная характеристика, наличие ***, явка с повинной, "по ряду преступлений", активное способствование розыску имущества и расследованию преступлений, наличие ***, однако, из приговора неясно, за какие именно преступления при назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также нарушены требования ч. 1 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, внести в приговор уточнения в части применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Садофьева Ю.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина осужденного Садофьева Ю.В. установлена показаниями потерпевших Д1***, К2***, Р***, В2***, Ш***, Г***, А***, Д2***, Б***, С2***, С1***, В1***, Е***, заявлениями потерпевших о совершенных в отношении них преступлениях, чистосердечным признанием Садофьева Ю.В. по эпизодам совершения преступлений в отношении Д1***, Р***, К2***, Ш***, Г***, А***, Б***, С2***, С1***. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенных Садофьевым Ю.В. и К1*** преступлений, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела либо оговоре осужденных, либо самооговоре, в представленных материалах не содержится.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы о виновности Садофьева Ю.В. в совершенных преступлениях являются обоснованными, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) следует признать правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание в соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ за каждое преступление назначено осужденному Садофьеву Ю.В. в соответствии с требованиями закона, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья и членов семьи, других обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

При назначении наказания Садофьеву Ю.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания - гепатит "С", наличие ***, положительную характеристику, чистосердечные признания, которые по ряду преступлений являются явками с повинной, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие ***.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному Садофьеву Ю.В. по ряду преступлений, с указанием в описательно-мотивировочной части каких именно, судом были учтены положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и назначенное наказание за совершенные им преступления не превышает установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения. Оснований для снижения наказания Садофьеву Ю.В. не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, с чем не согласиться нельзя.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Садофьева Ю.В. и вынесла постановление в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы нельзя, состоявшиеся в отношении Садофьева Ю.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Садофьева Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Садофьева Ю.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционное определение Московского городского суда от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко