Постановление Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 4у-3660/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 14 июля 2016 года кассационную жалобу осужденного Дорошенко А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлёво Западное г. Москвы от 25 февраля 2016 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлёво Западное г. Москвы от 25 февраля 2016 года

Дорошенко А. М., ***, ранее судимый:

- 22 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Дорошенко А.М. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 9 апреля 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 22 августа 2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Дорошенко А.М. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывал наказание с 1 июля 2009 года по 11 января 2013 года, освобожден в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 декабря 2012 года условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ на неотбытый срок до 26 июля 2014 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Дорошенко А.М. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дорошенко А.М. исчислен с 25 февраля 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Дорошенко А.М., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильной квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания; указывает, что судом приняты во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; кроме того, признано в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание явки с повинной по преступлениям от 21 сентября и 1 октября 2015 года, однако изложенные обстоятельства не были учтены судом при назначении ему наказания. Просит смягчить наказание с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Проверив истребованные материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Дорошенко А.М. осужден за четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дорошенко А.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Фактические обстоятельства преступлений и вина осужденного в их совершении установлены и подтверждены материалами дела.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд правильно квалифицировал действия Дорошенко А.М. по четырем преступлениям, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, семейного и материального положения осужденного, состояния здоровья осужденного и его близких, данных о личности Дорошенко А.М., который ***, на учете в НД и ПНД не состоит, нуждается в лечении и *** по поводу ***, по месту *** характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ранее судим, а также с учетом явок с повинной по преступлениям от 21 сентября и 1 октября 2015 года, что признано судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Дорошенко А.М. рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления Дорошенко А.М. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья осужденного и его близких, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, в связи с чем назначенное Дорошенко А.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, а потому оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дорошенко А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 237 района Бирюлёво Западное г. Москвы от 25 февраля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина