Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-3670/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Лебедевой А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года,

установила:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года,

Лебедева А.В., ранее судимая:

- 22 сентября 2010 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 14 марта 2013 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лебедевой А.В. исчислен с 29 января 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке данное уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Лебедева А.В. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лебедева А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просит обжалуемый приговор суда изменить, смягчить наказание, применив положения ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явка с повинной, и назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, осужденная Лебедева А.В. считает, что суд, назначая ей итоговое наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, должен был руководствоваться принципом поглощения менее строгого наказания более строгим, а не принципом частичного сложения наказаний.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Лебедевой А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Лебедевой А.В. по ч. 1 ст. 228; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, в совершении которых Лебедева А.В. признала себя виновной и является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Лебедевой А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья Лебедевой А.В., явки с повинной, и отягчающего наказание обстоятельства - наличия в ее действиях рецидива преступлений. Оснований для смягчения наказания и назначения Лебедевой А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ соответствует требованиям закона, в связи с чем доводы Лебедевой А.В. о необходимости назначения ей наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, как необоснованные, во внимание не принимаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Лебедевой А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 19 апреля 2016 года.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова