Постановление Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 4у-3688/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Менчикова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года

Менчиков ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый,

15 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2015 года, зачтено время нахождения под стражей с 25 сентября 2015 года по 10 декабря 2015 года.

Этим же приговор осужден Колник М.П.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Менчиков признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 14 июля 2016 года, осужденный Менчиков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, ссылается на чрезмерную строгость и несправедливость назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация содеянного соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, Менчиков согласился.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Менчикова по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а также наличия в его действиях рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Менчикова положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Менчикова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Е.В.Фисенко