Постановление Московского городского суда от 25 июля 2016 г. N 4у-3714/16

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Скворцова А.М. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 марта 2016 года,

установила:

Заявитель Скворцов А.М. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы от 07 сентября 2015 года об отмене постановления дознавателя от 28 августа 2015 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Белкиной Е.А. по ст. 177 УК РФ, в части того, что прокурор не дал указаний о проверке заявления Скворцова А.М. о привлечении Б. Е.А. к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, однако указал о необходимости установления обстоятельств, которые не являются юридически значимыми.

Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года Скворцову А.М. отказано в удовлетворении жалобы.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 марта 2016 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Скворцов А.М. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что они являются незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Изучив доводы кассационной жалобы заявителя, проверив представленные материалы, нахожу, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 125 УПК РФ суд в порядке судебного контроля проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами.

Из представленных материалов следует, что 28 августа 2015 года по результатам проверки заявления Скворцова А.М. о преступлении дознавателем РОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.Е.А. по ст. 177 УК РФ.

07 сентября 2015 года Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы постановление дознавателя отменено и даны указания о выполнении необходимых проверочных мероприятий.

Учитывая изложенное, а также согласившись с решением прокурора о том, что по заявлению Скворцова А.М. необходимо провести ряд мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для признания постановления Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы от 07 сентября 2015 года незаконным не имеется. Указанное решение принято в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах, суд правильно вынес постановление об оставлении жалобы Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, без удовлетворения, подробно мотивировав свои выводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы заявителя Скворцова А.М., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, и оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы заявителя Скворцова А.М. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 11 декабря 2015 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная