Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-3731/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Тойчиева М.Т. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от *** года

Тойчиев М.Т., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее судимый:

*** года приговором Останкинского районного суда города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден *** года по отбытии срока наказания,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тойчиеву М.Т. исчислен с *** года, с зачетом в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей с *** года по *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тойчиев М.Т., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификацию совершенного им преступления, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что не представляет общественной опасности. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключить признание опасного рецидива в его действиях, смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тойчиев М.Т. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Тойчиева М.Т., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Тойчиева М.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Тойчиеву М.Т. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание Тойчиева М.Т. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тойчиева М.Т., суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Тойчиева М.Т. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тойчиевым М.Т. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усмотрел.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичным изложенным им в кассационной жалобе о суровости назначенного ему наказания, вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Тойчиева М.Т., не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Тойчиева М.Т. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тойчиева М.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ и ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тойчиева М.Т. на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от *** года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья О.В. Свиренко