Постановление Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 4у-3920/16

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Абушова Э.С.о. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года,

установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года

Абушов Э.С.о., судимый: 1) 8.09.2005 г. с учетом внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 27.04.2006 г. изменений по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п.п. "а", "в", 116 ч.1, 119 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 23.05.2012 г. по отбытии срока наказания; 2) 23.07.2013 г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 15.04.2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом времени предварительного заключения фактически исчислено осужденному с 25 июня 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску потерпевшего Г*., в пользу которого в возмещение материального ущерба с осужденного взыскано * рублей.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.

Абушов Э.С.о. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 23 апреля 2014 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Абушов Э.С.о. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абушов Э.С.о. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. Отмечает, что он полностью признал свою вину, явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, с исковыми требованиями потерпевшего полностью согласен и намерен возмещать причиненный ему ущерб. Просит приговор пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, считаю, что доводы осужденного Абушова Э.С.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Приговор в отношении Абушова Э.С.о. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Абушову Э.С.о. обвинения и доказанности его вины в краже с причинением значительного ущерба гражданину являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Абушову Э.С.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел явку Абушова Э.С.о. с повинной и его раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством при наличии у Абушова Э.С.о. непогашенных судимостей, в том числе за тяжкое преступление, справедливо признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных таковыми ст. 61 УК РФ, в данном случае по делу не имеется. Доводы осужденного об активном способствовании им раскрытию преступления не обоснованы, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае не усматривается.

Оснований для назначения Абушову Э.С.о. условного осуждения суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал. Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ также не имеется. Вид исправительного учреждения определен Абушову Э.С.о. правильно.

Таким образом, при назначении Абушову Э.С.о. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Абушову Э.С.о. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора, не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Абушова Э.С.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Абушова Э.С.о. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер