Постановление Московского городского суда от 08 августа 2016 г. N 4у-3927/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката ..., в защиту интересов осужденной ..., о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда города Москвы от 29 января 2016 года

..,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2016 года. ... взята под стражу в зале суда.

Приговором удовлетворены гражданские иски; постановлено взыскать с ... в пользу ООО "_" материальный ущерб в размере 28 888 566 рублей 44 копейки; в пользу ООО "_" материальный ущерб в размере 27 310 385 рублей 99 копеек; в пользу ООО ".." материальный ущерб в размере 1 533 972 рубля.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года приговор изменен: исключена из приговора ссылка суда на мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, как на обстоятельство, повлиявшее на решение вопроса о наказании; снижено назначенное ... наказание по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ... назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат ... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, несправедливыми, вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вина осужденной не подтверждается материалами уголовного дела; судом не дана оценка существенным противоречиям в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденной; все противоречия истолкованы против осужденной; суд не указал, почему принимает одни доказательства и отвергает другие. Ссылается на то, что при расследовании уголовного дела не проведен ряд следственных действий, в связи с чем, не выяснены все обстоятельства дела, в том числе исключающие преступность и наказуемость деяния. Указывает на то, что с ... трудовой договор не заключался, в штат организаций она принята не была; никаких полномочий по подписанию финансовых документов, распоряжению денежными средствами юридических лиц она не обладала, заработную плату получала частично, наличными без финансового оформления; в ее круг обязанностей входило оформление первичной документации, распечатки из программы _ готовых документов, счетов-фактур, актов приема, которые она относила на утверждение руководителю, обладающему правом подписи, в связи с чем, руководству было известно о всех перечисленных с расчетных счетов денежных средствах. В ходе предварительного и судебного следствия не были установлены сотрудники, представляющие интересы данных организаций в банках и налоговых органах, обладающие полномочиями по распоряжению счетами и правом подписи. Полагает, что не выяснен вопрос о возможности доступа к ключевой информации и дистанционному перечислению денежных средств иных лиц, поскольку любой компьютер организации по локальной сети имел доступ ко всем бухгалтерским и банковским программам; не устанавливались лица, на счета которых были перечислены денежные средства; не установлены лица, осуществляющие какие-либо операции в банках, обслуживающие счета данных фирм; не установлено, каким образом снимались денежные средства со счетов этих фирм. Указывает на то, что приговор постановлен на предположениях и недостоверных доказательствах, не исследованы все возможные версии. При назначении наказания не были в полной мере исследованы данные о личности осужденной, ее положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья; не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности отбытия ... наказания без изоляции от общества. Указывает на то, что избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ... не нарушала. Просит судебные решения отменить.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката ... являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

... признана виновной в трех мошенничествах, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления ею совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы адвоката о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не подлежат удовлетворению в силу ограничения, установленного ст. 401.1 УПК РФ, в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которым судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вместе с тем, выводы суда о виновности ... в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевших ..., свидетелей ..., письменными материалами уголовного дела: заявлениями ... в правоохранительные органы, доверенностями на имя ... на право получения и предоставления в банк выписок и иных документов, актом проверки расчетного счета, актом осмотра и изъятия вещей и документов, справкой о движении денежных средств по расчетным счетам ООО "_", протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протоколами выемок, заключениями экспертиз, и другими доказательствами, исследованными судом и полно отраженными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие, в том числе показания ... о ее невиновности.

Судом приведены достаточные доводы, по которым в основу обвинительного приговора положены доказательства, представленные стороной обвинения.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенных ... совместно с соучастниками преступлений, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей, мотивов для оговора осужденной, равно как и противоречий в их показаниях, судом установлено не было.

Доказательства, положенные в основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденной и юридической оценки ее действий.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что приговор построен на предположениях, являются несостоятельными.

Версия осужденной о невиновности в совершении преступлений являлась предметом тщательного исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно признана несостоятельной, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает.

На основании тщательно исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия ... по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. В приговоре указаны обстоятельства совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Из приговора усматривается, что ... в составе группы лиц по предварительному сговору, роль которой заключалась в устройстве на работу на должность главного бухгалтера, без официального трудоустройства, получив доступ к денежным средствам организаций, наделенная руководством организаций полномочиями по перечислению денежных средств, имея ключ цифровой электронной подписи, необходимый для дистанционного перечисления денежных средств, перечисляла денежные средства на счета подконтрольных юридических лиц, открытые неустановленными соучастниками, тем самым, похитила у ООО "_" денежные средства в размере 28 888 566 рублей 44 копейки, у ООО "_" денежные средства в размере 27 310 385 рублей 99 копеек, у ООО ".." денежные средства в размере 1 533 972 рубля 00 копеек.

Действия осужденной ... подробно изложены в приговоре.

Вывод суда о том, что ... действовала группой лиц по предварительному сговору, основан на исследованных доказательствах, из которых усматривается распределение ролей в преступлениях, согласованность и последовательность действий соучастников.

Из показаний потерпевших ... следует, что на должность главного бухгалтера ООО "_", ООО "_", ООО "_" была принята ..., в полномочия которой, в том числе, входило осуществление платежей с использованием системы "клиент-банк", подготовка финансовых документов, доступ к использованию системы "банк-клиент" на протяжении всей ее трудовой деятельности имела только ..., ключи доступа находились только у нее, другие сотрудники организаций такого доступа не имели, все текущие платежи осуществлялись только ...

Данные показания также нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ..., из которых следует, что на место главного бухгалтера ООО "_" и ООО "_" была принята ..., которой были переданы все бухгалтерские и налоговые документы, а также флеш-накопитель с ключами доступа к управлению расчетными счетами двух организаций, сообщены пароли для входа в систему "банк-клиент" по расчетным счетам данных организаций; в компьютерную программу "банк-клиент" можно было войти только с компьютера главного бухгалтера.

Таким образом, доводы жалобы адвоката о том, что судом не выяснен вопрос о возможности доступа к ключевой информации иных лиц, не установлены сотрудники, обладающие полномочиями по распоряжению счетами и правом подписи, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевших и свидетелей.

Довод адвоката о том, что руководству организаций было известно о всех перечислениях денежных средств со счетов данных организаций, несостоятелен, опровергается показаниями свидетеля ..., из которых следует, что ... предоставляла ему для проверки распечатанные документы о перечислении денежных средств организаций на счета их контрагентов, в которых было указано о том, что денежные средства перечисляются на счета их постоянных партнеров ООО ".." и ООО "_", однако, в ходе проведенной проверки было установлено, что в период с 1.10.2011 по 28.08.2012 года денежные средства перечислялись на счета иных организаций, с которыми отсутствуют договора на осуществление сделок.

То обстоятельство, что в данных организациях ... не была оформлена официально на должность главного бухгалтера, на выводы суда о ее виновности не влияет, поскольку согласно показаниям свидетелей _. и потерпевших ... фактически исполняла обязанности главного бухгалтера на протяжении продолжительного периода времени.

Доводы кассационной жалобы о том, что органами следствия не установлен способ снятия денежных средств со счетов организаций, куда были перечислены денежные средства, не установлены лица, которым были перечислены данные денежные средства, выводы суда о виновности ... не опровергают, поскольку она и ее неустановленные соучастники получили возможность распоряжаться денежными средствами, как только они поступили на расчетные счета подконтрольных им организаций.

Анализ доказательств свидетельствует о том, что судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, в том числе время, место, способ, мотивы совершения преступлений, и другие обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Несогласие адвоката с данной судом оценкой положенных в основу обвинительного приговора доказательств не может служить основанием для отмены приговора, так как оценка дана судом всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.307-309 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, наказание осужденной ... назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о состоянии здоровья и личности виновной, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, является пенсионеркой, а также с учетом ее возраста.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе о состоянии здоровья осужденной, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания и личности осужденной.

Вопреки утверждению адвоката, суд мотивировал невозможность назначения ... менее строгого наказания, нежели лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, конкретные обстоятельства уголовного дела.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденной, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые обоснованно признаны неубедительными. Вместе с тем, в приговор судебной коллегией были внесены изменения. В соответствии с нормами УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и второй инстанций, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката ..., в защиту интересов осужденной ..., о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко