Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Аббасова О.П.о. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года,
установил:
Указанным приговором
А Б Б А С О В О. П. о.,
родившийся ** года в г. **, гражданин **, ранее не судимый,
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с ** года.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года приговор в отношении Аббасова О.П.о. оставлен без изменения.
Аббасов О.П.о. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ***, в количестве ** грамма.
Деяние имело место ** года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аббасов О.П.о., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Ссылается на то, что судом не учтено существенное обстоятельство, связанное с семейными обстоятельствами и положением его семьи, что позволяет считать приговор чрезмерно суровым. Указывает, что на данный момент его жена не работает, воспитывает одна их ребенка ** года рождения, положение семьи бедственное, денежных средств не хватает даже на самое необходимое. По мнению осужденного, следствием не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. Не в полной мере судом приняты смягчающие обстоятельства, в также факт отсутствия отягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что он наркотической зависимостью не страдает, искренно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину. С учетом того, что он отбыл значительную часть наказания, просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Приговор в отношении Аббасова О.П.о. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Аббасов О.П.о. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Правовая оценка действиям Аббасова О.П.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в ходе судебного заседания ему было разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, однако он продолжал настаивать на рассмотрении дела в особом порядке.
Объективных данных, указывающих на то, что Аббасов О.П.о. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, в его жалобе не содержится.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, в том числе и об обстоятельствах приобретения им наркотического средства ** года у неизвестного ему лица, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Каких-либо возражений о необоснованности предъявленного обвинения, в том числе и касающихся вменения ему приобретения наркотического средства, ни со стороны осужденного, ни со стороны защитника не поступало.
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу необоснованными.
Вопреки указанным доводам, наказание Аббасову О.П.о. назначено в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны раскаяние в содеянном, совершения им преступления впервые, положительная характеристика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников.
Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, основан на требованиях уголовного закона.
Вопреки утверждениям осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.
Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Аббасова О.П.о., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ,
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденного Аббасова О.П.о. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2014 года апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда А.А. Сычев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.