Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 4у-4081/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного И. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года,

И., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный И. считает, что вынесенные судебные решения являются незаконными, необоснованными, поскольку вина его не доказана, и несправедливыми в части назначенного ему наказания. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность И.. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, а именно: показаниями самого И., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей П., Н, М., потерпевшего М., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы и другими, исследованными судом и приведёнными в приговоре доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности И. в совершении преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что И. ранее не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание И., суд учел противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт и драку, также наличие __. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный И., суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного И. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного И. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного И. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 29 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко