Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 4у-4100/16

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Вертузаева А.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года

Вертузаев А.М.,

осужден по ч.1 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вертузаеву А.М. исчислен с 28 мая 2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 29 декабря 2014 года по 27 мая 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Вертузаев признан виновным в приготовлении к краже, то есть в приискании, изготовлении орудий совершения преступления и в ином умышленном создании условий для совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вертузаев полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Вертузаев указывает на то, что судом при назначении наказания не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ранее судимостей, положительные характеристики по месту его жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына _ года рождения, условия жизни его семьи, а также отсутствие к нему материальных претензий со стороны потерпевшей Соловьевой. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вертузаева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Вертузаева рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Вертузаеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Наказание Вертузаеву назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из представленных материалов, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны признание Вертузаевым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие ранее судимостей, положительная характеристика по месту его жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и условия жизни его семьи, а также отсутствие к нему каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей С.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст. 15 ч.6, 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Вертузаева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Вертузаева А.М. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 28 мая 2015 года отказать.

Судья Московского

городского суда Н.В. Шарапова