Постановление Московского городского суда от 15 июля 2016 г. N 4у-1012/16

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного О. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года

О., ранее судимый 07.02.2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение О. по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 07 февраля 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает на то, что по приговору от 07 февраля 2014 года он был осужден условно, и поэтому к нему необходимо было применить амнистию, что судом первой инстанции сделано не было.

О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 15 УПК РФ, рассматривая уголовное дело, суд обязан создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о времени судебного разбирательства не менее чем за 5 суток до его начала.

Указанный срок извещения о месте, дате и времени судебного разбирательства является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Однако, эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении О. судом выполнены не были.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением суда от 26 июня 2015 года было назначено судебное заседание на 01 июля 2015 года (т.1 л.д.152-153). Подсудимый О. согласно расписке (т.1 л.д.228) был извещен о дате судебного заседания 29 июня 2015 года, то есть за 1 день до дня судебного разбирательства.

Данное нарушение закона не позволяет констатировать правосудность приговора, поскольку он основан на итогах судебного процесса, не отвечающего принципу гарантированности подсудимому всех его правомочий, включая право на своевременность извещения о времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного О. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 01 июля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко