Постановление Московского городского суда от 02 августа 2016 г. N 4у-2416/16

Судебная коллегия:

Усов В.Г. - предс.,

Фисенко Е.В., Давыдов В.И.- докл.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче кассационной жалобы с уголовным делом

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

по делу N 4у/2-2416

город Москва 02 августа 2016 года

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шерматова Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года,

установил:

указанным приговором

Шерматов, родившийся ***, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2011 года.

Этим же приговором осуждены Б. И.У., И. Х.Н.

Удовлетворен гражданский иск, заявленный потерпевшим В. А.Д., постановлено взыскать в пользу потерпевшего с осужденных, солидарно в счет возмещения морального вреда *** рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года приговор оставлен без изменения.

Шерматов признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Шерматова Ш. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шерматов Ш., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья родителей (отец является инвалидом 1-ой группы) и смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, осужденный Шерматов Ш. указал, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и просил признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, однако суд эти доводы оставил без внимания.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе ксерокопии свидетельства о рождении Ж, *** года рождения, ее отцом является гражданин ****.

При таких обстоятельствах, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Шерматова Ш. о нарушении судом требований уголовного закона при назначении наказания подлежат обсуждению коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Шерматова Ш. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиумом Московского городского суда.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев