Постановление Московского городского суда от 26 июля 2016 г. N 4у-2515/16

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Череповского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года,

Череповский,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N63 Истринского района Московской области от 20 октября 2015 года и по совокупности приговоров Череповскому назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2015 года, с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N63 Истринского района Московской области от 20 октября 2015 года в период с 20 октября 2015 года по 15 декабря 2015 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Череповский признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору Череповский 7 июля 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москвы, ул. Земляной вал, д.10, в помещении "Химчистки N1" ИП С., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взял из кассы путем свободного доступа денежные средства в размере 18.000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП С., и направился к выходу. Однако его преступные действия стали очевидны для Н.А., которая потребовала от Череповского остановиться и вернуть похищенное имущество. Череповский, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требования Н.А., удерживая похищенное при себе, с места преступления попытался скрыться, но был задержан А.С. во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 июня 2016 года, осужденный Череповский просит переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Череповского в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Череповского и верно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Вместе с тем согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Судом при назначении наказания Череповскому не были учтены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Как видно из материалов дела Череповский ранее неоднократно судим, в том числе 20 октября 2015 года мировым судьей судебного участка Истринского района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

Преступление, за которое он осужден по настоящему делу, совершено им 7 июля 2015 года, то есть до вынесения приговора от 20 октября 2015 года.

В связи с этим окончательное наказание по рассматриваемому приговору должно быть назначено Череповскому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Череповского на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: Е.К. Ротанова