Постановление Московского городского суда от 22 июля 2016 г. N 4у-2972/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 7 июня 2016 года кассационную жалобу осужденного Абдуллоева А.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 9 апреля 2014 года,

установил:

приговором Троицкого районного суда города Москвы от 9 апреля 2014 года

Абдуллоев А. С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абдуллоеву А.С. исчислен с 9 апреля 2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 5 апреля 2013 года по 8 апреля 2014 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Абдуллоев А.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллоев А.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями уголовного закона; указывает, что приговор постановлен на предположениях и косвенных доказательствах; настаивает на своей невиновности в инкриминируемом преступлении ввиду отсутствия доказательств причастности к его совершению; обращает внимание, что он не был осведомлен о преступной деятельности М., в незаконном обороте наркотических средств с М. участия не принимал, никаких действий, направленных на конспирацию преступной деятельности М. не выполнял, а возил М. на своем автомобиле по г. Москве за оплату по договоренности, что подтверждается показаниями последнего; утверждает, что с учетом степени его фактического участия в совершенном преступлении, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание; кроме того, указывает, что суд назначил ему суровое дополнительное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, при этом не привел мотивов принятого решения и не учел его материальное положение, а также, что он является единственным кормильцем в семье, является ***, у него на иждивении находятся *** и ***. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений ст.64 УК РФ до минимально возможного размера, исключить из осуждения дополнительное наказание в виде штрафа.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Абдуллоева А.С., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Абдуллоеву А.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, роль осуждённого в совершенном преступлении, состояние здоровья *** Абдуллоева А.С., являющегося ***, данные о личности осужденного, согласно которым Абдуллоев А.С. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту ***, вину в совершенном преступлении признал частично.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у Абдуллоева А.С. ***. При этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, ч.2 ст.66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Абдуллоеву А.С. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного ***, назначил Абдуллоеву А.С. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, назначенный осужденному Абдуллоеву А.С. размер наказания по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ нельзя признать справедливым и отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом изложенного, полагаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Абдуллоева А.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда города Москвы от 9 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина