Постановление Московского городского суда от 19 июля 2016 г. N 4у-3063/16

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Холова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года

Холов, *** года рождения, уроженец ****, ранее не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 октября 2014 года, с зачетом содержания под стражей - 18 февраля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Холов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно приговору Холов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 17 часов 40 минут 18 февраля 2014 года приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 1217,0 граммов, которое незаконно хранил при себе в свертке. 18 февраля 2014 года примерно в 17 часов 40 минут Холов был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе Холов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, утверждает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ему максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вывод суда о виновности Холова в совершении преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Действия Холова по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения установлены.

Так, согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ), с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Назначая Холову наказание, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного назначение наказания по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в максимальных пределах является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Холова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 30 октября 2014 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева