Постановление Московского городского суда от 16 августа 2016 г. N 4у-3546/16

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Луговского М.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года, поступившую в Московский городской суд 01 июля 2016 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года

Луговский М.С., -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшей К.О.И. о взыскании с Луговского М.С. компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года приговор в отношении Луговского М.С. оставлен без изменения.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы Луговский М.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 01 мая 2011 года в г. Москве при следующих установленных судом обстоятельствах:

Луговский М.С., _. 2011 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. _, д. _, корп. .., кв. .. увидев в одной постели П.Е.В. и ранее знакомого ему К.С.В., действуя из чувства ревности, имея умысел, направленный на убийство К.С.В., приискал хозяйственно-бытовой нож, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес указанным ножом не менее 5 ударов в область туловища и конечностей К.С.В., в результате которых причинил последнему в области туловища проникающую колото-резанную рану в 7-м межреберном промежутке слева, в ___________________________.. которая относится к ранению, образующему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, в области конечностей колото-резаные раны на передней, на внутренней, на задней поверхности средней трети правого бедра, которые относятся к ранениям образующим легкий вред здоровью, вызывающие кратковременное расстройство здоровья и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти К.С.В., после чего вызвал наряд скорой помощи, а после приезда скорой помощи с места происшествия скрылся. Смерть К.С.В. наступила на месте происшествия в результате острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резанного ранения туловища, сопровождающегося повреждением кровеносных сосудов стенки желудка.

В кассационной жалобе осужденный Луговский М.С., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также то, что он сразу вызвал скорую помощь для потерпевшего и не оказывал сопротивления сотрудникам правоохранительных органов при его задержании. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначенное ему (Луговскому М.С.) наказание снизить.

Изучив представленные материалы и материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Луговского М.С. названные требования закона судом соблюдены не в полной мере, в связи с чем довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел, что осужденный Луговский М.С. после совершения им преступления пытался оказать потерпевшему К.С.В. медицинскую помощь, вызвал и дождался приезда наряда "скорой помощи", и только после этого покинул место происшествия, заслуживает внимания, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П.Е.В.(т_..), В.А.Е. (т_.), С.М.В. (т_.), Г.А.А. (т_.) следует, что именно Луговский М.С. вызвал "скорую помощь", встретил наряд "скорой помощи" на 1 этаже дома и проводил в квартиру, где находился потерпевший К.С.В. Указанное обстоятельство оценки суда не получило, хотя могло иметь значение при постановлении приговора. Изложенное свидетельствует о неверном применении судом норм Общей части УК РФ.

Таким образом, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Луговского М.С. вместе с уголовным делом по обвинению Луговского М.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку правильность применения судом норм материального и процессуального права вызывает сомнение.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 4018, ст. 40111 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Луговского М.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья О.В. Свиренко