Постановление Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 4у-3629/16

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу от адвоката Звездкина А.И., поданную в интересах потерпевшего *, о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 июня 2016 года,

установил:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года

Цагалаев *, *, ранее не судимый;-

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Цагалаеву * исчислен с 10 мая 2016 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 13 февраля 2016 года по 10 мая 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 июня 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Цагалаев * признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Звездкин *. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду назначения Цагалаеву * чрезмерно сурового наказания.

Обращает внимание на позицию потерпевшего *, который просил назначить Цагалаеву * наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Цагалаев * загладил причиненный вред, а сам потерпевший хотел примириться с ним еще на стадии дознания, однако, в удовлетворении заявленного ходатайства ему было отказано.

Просит изменить судебные решения, назначить Цагалаеву * более мягкое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать жалобу адвоката Звездкина * с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Правильно установив вину осужденного и дав его действиям верную юридическую оценку, судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о виде и размере наказания за содеянное.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Эти требования уголовного закона по настоящему делу в полной мере не соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Цагалаев * совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуются исключительно положительно по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, является ветераном боевых действий, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему.

При назначении наказания суд не в полной мере учел сумму хищения, которая составляет 700 рублей, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания Цагалаеву *., и хотел примириться с ним.

Считаю, что указанные обстоятельства заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Звездкина А.И., поданную в интересах потерпевшего *, о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда 20 июня 2016 года в отношении Цагалаева * вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Л.Ю. Ишмуратова