Постановление Московского городского суда от 29 июля 2016 г. N 4у-3704/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Эмомова А.В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года,

установил:

указанным приговором

Э М О М О В А. В.,

родившийся ** года в **, гражданин **, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Эмомову А.В. исчислен с ** года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года в отношении Эмомова А.В. не обжаловался.

Эмомов А.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - *** в количестве *** грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Деяние имело место *** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эмомов А.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, что противоречит общим принципам назначения наказания. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, чем нарушил требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Суд безосновательно не применил ему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Эмомову А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. При этом, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства - отсутствие судимостей, раскаяние осужденного в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и обучения в школе, состояние здоровья матери. Отягчающих обстоятельств судом в действиях Эмомова А.В. не установлено.

Таким образом, при наличии у Эмомова А.В. смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение ему наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальном пределе в виде 10 лет лишения свободы, вызывает сомнение в его справедливости.

При таких обстоятельствах, нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Эмомова А.В. о нарушении судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела, заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Эмомова А. В. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев