Постановление Московского городского суда от 04 августа 2016 г. N 4у-3723/16

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Масленникова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 10 марта 2016 года,

установил:

указанным приговором

М А С Л Е Н Н И К О В В. А.,

родившийся *** года в г. **, гражданин **, ранее судимый:

- ** года приговором ** районного суда г. Москвы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 27.02.2003 года) по ст. 111 ч. 4, 161 ч. 2 п. "а, г, д", 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.11.2011 года по отбытии срока наказания;

- ** года ** районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.05.2014 года по отбытии срока наказания;

- *** года мировым судьей судебного участка N ** *** г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N ***** г. Москвы от 12 ноября 2015 года окончательно назначено Масленникову В.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор в отношении Масленникова В.А. не обжаловался.

Масленников В.А. осужден за то, что, являясь лицом в отношении которого решением *** суда ** от ** года установлен административный надзор сроком на ** лет, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул место пребывания по адресу: г. **, ул. **, д.*, кв.**, без согласования с контролирующим органом и без уважительных причин не являлся в *** по ** г. * и иные правоохранительные органы согласно установленному графику.

Деяние имело место в *** года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Масленникова В.А. постановлен при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Масленников В.А., не соглашаясь с приговором, считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности, поскольку, исходя из положений ст. 31 УПК РФ, настоящее уголовное дело должно было быть рассмотрено районным судом. Просит приговор отменить.

Изучив материалы уголовного дела, и проверив доводы кассационной жалобы осужденного, прихожу к выводу, что имеются основания для передачи жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением определенной категории преступлений, в том числе, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Масленникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и, постановив по нему обвинительный приговор, мировой судья нарушил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона, что повлекло вынесение приговора незаконным составом суда, а также ущемление права Масленникова В.А. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

При таких обстоятельствах нахожу, что доводы кассационной жалобы осужденного Масленникова В.А. о существенном нарушении мировым судьей при постановлении приговора требований уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, подлежат проверке коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Масленникова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев