Постановление Московского городского суда от 11 августа 2016 г. N 4у-4074/16

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года

Ковалев Д. А., ********* года рождения, уроженец г. ******** ********, ********, *********,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к ******* годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ******* режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с ********** года, с зачетом времени нахождения его под стражей с ******** года по ********** года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Ковалев Д.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Автор жалобы ссылается на то, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, имеет **********,*********, ********. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведенный в ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим.

Тем не менее, приведенные требования уголовного закона судом не соблюдены.

Так назначая Ковалеву Д.А. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который ******, ********, **********, ***********, а так же ******************, **************.

При этом судом указанные обстоятельства не были признаны в качестве смягчающих.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, установление обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и прямо не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Кроме этого ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Ковалеву Д.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания при соблюдении положений вышеуказанных норм уголовного закона не мог превышать *** лет лишения свободы.

Между тем, суд первой инстанции, перечислив в приговоре, многочисленные обстоятельства, положительно характеризирующие Ковалева Д.А., назначил ему максимально возможное наказание в виде *** лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что вопрос о справедливости назначенного Ковалеву Д.А. наказания подлежит проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2015 года, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Е.А. Арычкина