Постановление Московского городского суда от 11 мая 2016 г. N 44у-131/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гряколовой Е.А. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 8 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года.

Вышеуказанным приговором

Гряколова Е.А., 30 августа 1987 года рождения, уроженка г. Шахты Ростовской области, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор в отношении Гряколовой Е.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Гряколова Е.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, указывает, что суд безосновательно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку первоначальные признательные показания способствовали установлению обстоятельств совершенного преступления, а также сбору иных доказательств по делу, положенных судом в основу приговора. Обращает внимание на то, что ей назначено максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденной Гряколовой Е.А. и в ее защиту адвоката Фетисовой Ю.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших о смягчении наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении Гряколовой Е.А. изменить, назначенное осужденной наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчить до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Гряколова Е.А. осуждена за приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере - амфетамина, в количестве 25,69 грамма.

Деяние имело место * года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу осужденной Гряколовой Е.А. подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций выполнены.

Вывод суда о виновности Гряколовой Е.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а именно: показаниями самой осужденной Гряколовой Е.А. на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что психотропное вещество - амфетамин в количестве примерно 50 грамм она приобрела у молодого человека по имени Роман, часть употребила сама, а остальное расфасовала и хранила при себе в целях последующего сбыта до задержания сотрудниками полиции; показаниями свидетеля С. - оперуполномоченного * отдела Службы по * УФСКН России по городу Москве, из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о девушке, сбывающей психотропные вещества, 10 июня 2013 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по имеющимся приметам была задержана и доставлена в помещение Службы по * УФСКН России по городу Москве Гряколова Е.А., у которой в ходе личного досмотра были изъяты 33 свертка с амфетамином; показаниями свидетеля К. - сотрудника * отдела Службы по * УФСКН России по городу Москве, из которых следует, что в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр Гряколовой Е.А., в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты 33 свертка с амфетамином; показаниями свидетелей И. и М., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Гряколовой Е.А., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты 33 свертка с амфетамином; актом изъятия предметов, из которого следует, что в ходе личного досмотра у Гряколовой Е.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 33 свертка с амфетамином; справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, из которых следует, что вещество общей массой 25,69 грамма из 33 свертков, изъятых при личном досмотре у Гряколовой Е.А., является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Все представленные доказательства, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в судебном решении суд привел убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие, а именно - показания осужденной Гряколовой Е.А. в той части, в которой она утверждала в судебном заседании, что приобрела и хранила амфетамин в целях личного употребления и не имела намерения осуществлять его сбыт.

Суд пришел к верному выводу о том, что, незаконно храня психотропное вещество в крупном размере с намерением сбыть его, Гряколова Е.А. тем самым умышленно создала условия для совершения преступления - сбыта психотропного вещества в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере. Правовая оценка указанным действиям Гряколовой Е.А. по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ дана правильно.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст.ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденной Гряколовой Е.А., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Гряколовой Е.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд назначил Гряколовой Е.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Назначая осужденной максимально возможный срок наказания в виде лишения свободы, суд сослался в приговоре на частичное признание ею вины в совершении преступления, отсутствие судимостей и положительные характеристики, однако фактически не учел указанные обстоятельства, не привел убедительных мотивов, по которым не признал эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание Гряколовой Е.А. обстоятельств - частичное признание ею вины в совершении преступления, отсутствие судимостей и положительные характеристики, и с учетом того, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, смягчить ей назначенное наказание.

Что касается доводов осужденной о том, что судом безосновательно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ними согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, данных, подтверждающих совершение Гряколовой Е.А. таких активных действий, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденной Гряколовой Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 8 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года в отношении Гряколовой Е.А. изменить:

признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание Гряколовой Е.А. вины в совершении преступления, отсутствие судимостей и положительные характеристики;

смягчить назначенное Гряколовой Е.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин