Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 44у-161/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нагорнова Ю.А. в защиту интересов Федорова А.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 3 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года.

Вышеуказанным приговором

Федоров А.В., 27 марта 1990 года рождения, уроженец п. Новая Ольховка Наро-Фоминского района Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение десяти преступлений к 1 году лишения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову А.В. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Федорову А.В. исчислен с 7 июня 2010 года.

Этим же приговором осуждены Киселев Н.Н., Демидов Д.А. и Грибков Р.О.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года приговор в отношении Федорова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 16 ноября 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Нагорнова Ю.А. в защиту интересов Федорова А.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 3 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года отказано, с чем согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2016 года кассационная жалоба адвоката Нагорнова Ю.А. в защиту интересов Федорова А.В. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Нагорнов Ю.А. выражает несогласие с постановленными в отношении Федорова А.В. судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что осужденный признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и отбытия наказания, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом второй группы. Учитывая изложенное, приговор и кассационное определение просит пересмотреть и смягчить назначенное Федорову А.В. наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной (надзорной) жалобы адвоката и мотивы вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о ее передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения адвоката Нагорнова Ю.А., поддержавшего доводы своей кассационной (надзорной) жалобы и просившего смягчить назначенное Федорову А.В. наказание; мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего судебные решения в отношении Федорова А.В. изменить, признать осужденному в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить ему назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно Федорову А.В. назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Федоров А.В. признан виновным в разбое, то есть нападении на дополнительный офис "*" ООО КБ "*" в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Демидовым Д.А., Киселевым Н.Н. и Грибковым Р.О., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере; в мошенничестве (10 преступлений), то есть десяти хищениях чужого имущества - денежных средств у ООО КБ "*", совершенных путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами.

Деяния имели место в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Президиум находит кассационную (надзорную) жалобу адвоката Нагорнова Ю.А. подлежащей удовлетворению, а приговор и кассационное определение в отношении Федорова А.В. изменению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

Вывод суда о виновности Федорова А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями самого осужденного в той части, в которой он признал свою вину в совершении разбойного нападения на дополнительный офис "*" ООО КБ "*" и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями осужденных Киселева Н.Н. и Грибкова Р.О., также не отрицавших своей вины в совершении разбойного нападения на банк; показаниями представителя потерпевшего К., сообщившего, что примерно в 10 часов 15 минут 6 июня 2010 года Федоров А.В. и Киселев Н.Н. совершили нападение на помещение дополнительного офиса "*" ООО КБ "*", при этом нападавшие, угрожая применением пистолетов, похитили денежные средства в сумме свыше *, в том числе, *, *; показаниями потерпевших Т., С. и А., из которых следует, что утром 6 июня 2010 года в помещение банка ворвались Федоров А.В. и Киселев Н.Н., на лицах которых были медицинские маски, при этом они, угрожая пистолетами, заставили лечь А. и С. на пол, надев последнему на руки наручники, а Т. принудили открыть кассовое помещение, после чего похитили все имеющиеся в сейфе денежные средства; показаниями свидетелей Т., Г. и С., сотрудников полиции, сообщивших, что 6 июня 2010 года по подозрению в совершении разбойного нападения был задержан Федоров А.В., который сразу же сознался, что совместно с Грибковым Р.О., Киселевым Н.Н. и Демидовым Д.А. ограбил банк, в котором работал ранее, и сообщил адреса соучастников; показаниями свидетеля Р., сообщившего, что 6 июня 2010 года он с Грибковым Р.О., Киселевым Н.Н., Демидовым Д.А. и Федоровым А.В. поехал в г. Москву, где около станции метро Киселев Н.Н. и Федоров А.В. вышли из машины, а Демидов Д.А. сказал им купить в аптеке маски и перчатки, после чего они втроем с Грибковым Р.О. и Демидовым Д.А. подъехали к зданию "*", куда после кассира проследовали Федоров А.В. и Киселев Н.Н., а затем выбежали и сели в автомобиль, при этом в руках Киселева А.В. была сумка с деньгами; протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в дополнительном офисе "*" ООО КБ "*", зафиксировавшей обстоятельства нападения Федорова А.В. и Киселева Н.Н. на помещение офиса; справкой главного бухгалтера МФ ООО КБ "*" о сумме находящихся в кассе вышеуказанного банка наличных денежных средств; протоколами предъявления лиц для опознания; показаниями свидетелей Л., Н., Т., С., Г., Н., Б., В., Л. и П., сообщивших, что документов на получение кредита в ООО "КБ "*" они не оформляли; показаниями представителя гражданского истца С.; показаниями свидетелей Б., Д., М., Д., Р., К., К., Л., К., З., Б., М., И., К. по обстоятельствам совершения Федоровым А.В. разбойного нападения и мошенничеств; протоколом осмотра места происшествия - помещения дополнительного офиса "*" ООО КБ "*"; заключениями экспертов и иными доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Федорова А.В. по п. "б" ч. 4 ст. 162; ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений).

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст.ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Федорова А.В., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Между тем, судебные решения в отношении Федорова А.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о мере наказания Федорову А.В., суд указал в приговоре, что Федоров А.В. признал вину в совершении разбоя, страдает гипертонической болезнью, положительно характеризуется, назвал соучастников разбоя, чем способствовал раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, родственники Федорова А.В. начали возмещать причиненный ущерб. Указанные обстоятельства судом признаны смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Федоров А.В., будучи задержанным сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, сразу же сообщил об обстоятельствах разбойного нападения, назвал всех соучастников этого преступления, указав роль каждого, о чем последовательно давал показания, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе предварительного следствия Федоров А.В. не просто способствовал, а активно способствовал раскрытию и расследованию разбойного нападения, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что указывает на наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой максимально назначенное Федорову А.В. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать осужденному Федорову А.В. в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (разбойного нападения), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить ему назначенное наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Федорова А.В. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Нагорнова Ю.А. в защиту интересов Федорова А.В. удовлетворить.

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 3 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2011 года в отношении Федорова А.В. изменить:

признать в качестве смягчающего наказание Федорову А.В. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (разбойного нападения), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

смягчить назначенное Федорову А.В. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин