Постановление Московского городского суда от 27 мая 2016 г. N 44у-170/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Азояна К.С., поданной в защиту осужденной Тарахновой Ю.В., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года.

Вышеуказанным приговором

Тарахнова Ю.В., 8 декабря 1977 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление;

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, за каждое преступление;

по п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тарахновой Ю.В. назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тарахновой Ю.В. исчислен с 24 марта 2015 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени ее содержания под стражей с 22 марта 2013 года по 23 марта 2015 года.

Этим же приговором осужден Колесников К.А.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года приговор суда в отношении Тарахновой Ю.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Азоян К.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Тарахновой Ю.В. судебными решениями, при этом, обращая внимание на квалификацию действий Тарахновой Ю.В. по всем эпизодам преступлений, в составе организованной группы, отмечает, что Тарахнова Ю.В. действовала, как установлено судом, исключительно по указанию осужденного Колесникова К.А., который являлся сотрудником правоохранительных органов, то есть находилась в зависимом от него положении. Также адвокат утверждает, что имела место провокация Колесниковым К.А. сбыта наркотических средств Тарахновой Ю.В. Помимо того, защитник полагает, что при назначении ей наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а также факт нахождения Тарахновой Ю.В. в психологической зависимости от Колесникова К.А., в связи с чем считает возможным применение к Тарахновой Ю.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, адвокат Азоян К.С. просит судебные решения в отношении Тарахновой Ю.В. отменить, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить, за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Азояна К.С. и осужденной Тарахновой Ю.В. по доводам кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Маркова Б.П., полагавшего необходимым приговор изменить: смягчить Тарахновой Ю.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду; по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; по остальным преступлениям наказание прошу оставить без изменения; окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 11 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Приговором суда Тарахнова Ю.В. признана виновной в совершении в составе организованной группы незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере (четыре эпизода).

Она же признана виновной в совершении в составе организованной группы двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при этом одно из преступлений совершено в значительном размере.

Она же признана виновной в совершении в составе организованной группы незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Она же признана виновной в совершении в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При этом выводы суда о виновности Тарахновой Ю.В. в совершении инкриминированных ей преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля И. - сотрудника полиции, согласно которым из полученной оперативной информации стало известно, что Тарахнова Ю.В. занимается сбытом наркотического средства - героина, а также об обстоятельствах проведения ОРМ "*" и "*" в отношении К., согласно которым установлено, что между Тарахновой Ю.В. и К. существует тесное взаимодействие, а именно: Тарахнова Ю.В. по указанию К. сбывала героин тем лицам, которых он к ней направлял, предоставляла ему информацию о лицах, которые приобретали у нее героин, сообщала место встречи и места, где находятся тайники; показаниями свидетелей А. и З., согласно которым К. приходил домой к Тарахновой Ю.В., и они общались наедине по поводу героина, а также об обстоятельствах сотрудничества Тарахновой Ю.В. с К., с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств; показаниями свидетеля Д. - сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания К. и заключения с ним досудебного соглашения, которое впоследствии последний соблюдал не в полной мере, однако вместе с Тарахновой Ю.В. оказал помощь в раскрытии некоторых эпизодов их преступной деятельности, выразившейся в сбыте, приготовлении и покушении на сбыт наркотических средств; показаниями свидетеля П. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания К. и его взаимодействии с Тарахновой Ю.В.; показаниями свидетеля Х., согласно которым ему было известно о знакомстве К. и Тарахновой Ю.В.; показаниями свидетеля М. об обстоятельствах приобретения у Тарахновой Ю.В. наркотических средств, а также об обстоятельствах знакомства с К. и последующем знакомстве и взаимодействии К. и Тарахновой Ю.В.; показаниями свидетеля Л. об обстоятельствах участия в ОРМ "*" и изобличении К. и Тарахновой Ю.В.; показаниями свидетеля Ш. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания Л. и изобличении Тарахновой Ю.В. в сбыте наркотических средств; показаниями свидетеля Ч. - сотрудника полиции об обстоятельствах проведения ОРМ с участием Л., в ходе которого он приобрел наркотическое средство у мужчины по имени К., после чего сообщил о приобретении наркотика и добровольно его выдал; показаниями свидетеля К. об обстоятельствах знакомства с Тарахновой Ю.В., приобретении у нее наркотического средства и его задержании сотрудниками полиции; показаниями свидетеля А. - сотрудника полиции об обстоятельствах задержания К., а также о поступлении ему информации о том, что Тарахнова Ю.В. распространяет наркотические средства; показаниями свидетеля Ф. об обстоятельствах его задержания К., который впоследствии доставил его в отдел полиции и изъял наркотические средства, которые сам и подбросил; показаниями свидетеля В. об обстоятельствах приобретения у Тарахновой Ю.В. наркотических средств и последующем ее задержании; показаниями свидетеля С. об обстоятельствах обнаружения в его служебном кабинете, в котором он работал совместно с К., наркотических средств, и от которого ему было известно о том, что Тарахнова Ю.В. сообщала информацию о лицах, занимающихся оборотом наркотических средств; а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Тарахновой Ю.В.

Квалификация действий Тарахновой Ю.В. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

При этом доводы о провокации преступлений осужденным по делу К., как об этом утверждает адвокат Азоян К.С. в кассационной жалобе, нельзя признать состоятельными с учетом полного признания вины осужденной Тарахновой Ю.В., умысел которой сформировался независимо от деятельности К., в отношении которого какой-либо зависимости от него Тарахновой Ю.В. суд не усмотрел, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, Президиум считает довод адвоката Азояна К.С. о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Тарахновой Ю.В. за отсутствием в ее действиях составов преступлений, необоснованным.

При этом, Президиум не может не отметить, что Тарахнова Ю.В. и осужденный по делу К. совершали преступления в составе организованной группы, отличавшейся устойчивостью и структурной определенностью, они заранее объединились для неоднократного совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств.

Вместе с тем, Президиум Московского городского суда считает необходимым внести изменения в приговор и апелляционное определение в отношении Тарахновой Ю.В. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

Назначая Тарахновой Ю.В. наказание за каждое совершенное ею преступление, суд принял во внимание, что она не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, также были учтены данные о ее личности и состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание Тарахновой Ю.В., признаны раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие иждивенцев, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд применил к Тарахновой Ю.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание осуждение Тарахновой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам) и учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, Президиум отмечает, что максимальный срок наказания в виде лишения свободы за указанные преступления не может превышать 10 лет.

Помимо того, по эпизоду осуждения Тарахновой Ю.В. за приготовление к преступлению, предусмотренному п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, которое было назначено Тарахновой Ю.В., также является максимально возможным за данное преступление.

Таким образом, назначая Тарахновой Ю.В. максимальное наказание в виде лишения свободы за вышеуказанные неоконченные преступления, суд фактически оставил без учета совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначенное Тарахновой Ю.В. наказание за указанные преступления Президиум не может признать справедливым и считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Тарахновой Ю.В. судебные решения и смягчить назначенное ей по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам) и по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Азояна К.С. в защиту осужденной Тарахновой Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2015 года в отношении Тарахновой Ю.В. изменить:

смягчить назначенное ей по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) наказание до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

смягчить назначенное ей по ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Тарахновой Ю.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова