Определение Московского городского суда от 10 мая 2016 г. N 3-645/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Кривич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-645/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" к компании Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.), компании Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/, взыскании судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.), компании Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/, в котором просит:

- возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/ литературных произведений автора Конторовича Александра: "Черная тропа", "Черные тропы", "За Державу Обидно!", "Черная пехота. Штрафник из будущего", "Черная смерть. Спецназовец из будущего", "Черный снег. Выстрел в будущее", "Черные купола. Выстрел в прошлое", "Черный проводник", "Имперец. Живым не брать!", "Имперец. Книга 1. Живым не брать!", "Пепельный рассвет", "Пепельное небо", "Пепельная земля", "Кардинал в серой шинели", "Лорд в серой шинели", "Десант "попаданцев". Второй шанс для человечества", "Плацдарм "попаданцев". Десантники времени", "СМЕРШ "попаданцев". "Зачистка" истории", "Гвардия "попаданцев". Британию на дно!", "Прорыв "попаданцев". Кадры решают все!", "Ответный удар "попаданцев". Контрразведка боем", "Пока светит солнце", "Черная заря. Пепел на зеленой траве", "Я хочу жить дома", "Рыцарь в серой шинели", "Оруженосец в серой шинели";

- возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обязанность принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/;

- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы на оплату издержек по переводу скриншота сведений из открытого сервиса Whois в размере 2060 руб.

Требования мотивированы тем, что обществу с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений, что подтверждается авторскими договорами и договорами передачи авторских прав. С учетом изложенного и на основании статей 1225, 1235 и 1259 Гражданского кодекса РФ, истцу принадлежит исключительное право на использование указанных литературных произведений. Ответчик компания Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.) является владельцем сайта http://www.litmir.co/, ответчик компания Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.) является провайдером хостинга указанного сайта. Ответчики совершают действия и создают условия для неправомерного использования литературных произведений без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" - адвокат Паперно Е.Л., действующий на основании доверенности и ордера, отказался от заявленных исковых требований в полном объёме и просил прекратить производство по гражданскому делу. Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право истца отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" - Паперно Е.Л. действует на основании доверенности от 25 февраля 2016 г. с правом полного отказа от исковых требований.

Представителю истца общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" - Паперно Е.Л. судом разъяснены и понятны последствия полного отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права, охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" - Паперно Е.Л. от исковых требований к компании Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.), компании Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/, взыскании судебных расходов и прекратить производство по гражданскому делу.

Ввиду прекращения производства по гражданскому делу и на основании статей 144, 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-94/2016), определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-93/2016), определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-92/2016).

Руководствуясь статьями 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" - Паперно Евгения Леонидовича от исковых требований к компании Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.), компании Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о возложении обязанности прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/ литературных произведений автора Конторовича Александра: "Черная тропа", "Черные тропы", "За Державу Обидно!", "Черная пехота. Штрафник из будущего", "Черная смерть. Спецназовец из будущего", "Черный снег. Выстрел в будущее", "Черные купола. Выстрел в прошлое", "Черный проводник", "Имперец. Живым не брать!", "Имперец. Книга 1. Живым не брать!", "Пепельный рассвет", "Пепельное небо", "Пепельная земля", "Кардинал в серой шинели", "Лорд в серой шинели", "Десант "попаданцев". Второй шанс для человечества", "Плацдарм "попаданцев". Десантники времени", "СМЕРШ "попаданцев". "Зачистка" истории", "Гвардия "попаданцев". Британию на дно!", "Прорыв "попаданцев". Кадры решают все!", "Ответный удар "попаданцев". Контрразведка боем", "Пока светит солнце", "Черная заря. Пепел на зеленой траве", "Я хочу жить дома", "Рыцарь в серой шинели", "Оруженосец в серой шинели"; о возложении обязанности на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/; взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу N3-645/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Литературный Совет" к компании Хуиз Прайваси Корп. (Whois Privacy Corp.), компании Клаудфлэа Инк. (CloudFlare Inc.), Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о защите исключительных прав на литературные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.litmir.co/, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятые определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-94/2016), определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-93/2016), определением Московского городского суда от 18 февраля 2016 г. (материал N2и-92/2016).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова