Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2016 г. N 10-178/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Груздев С.В., при секретаре судебного заседания Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

защитника - адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 139 от 20 января 2016 года,

осужденного Мухамеджанова Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухамеджанова Н.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года, которым

Мухамеджанов Н.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, имеющий ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении Мухамеджанова Н.С. с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 ноября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания, с зачетом времени задержания с 28 по 29 мая 2015 года.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденного Мухамеджанова Н.С. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

установил:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2015 года Мухамеджанов Н.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Мухамеджанов Н.С. ***.

В апелляционной жалобе осужденный Мухамеджанов Н.С. считает приговор суда необоснованным вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд первой инстанции мог назначить более мягкое наказание, поскольку он ***. Просит приговор суда отменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, Мухамеджанов Н.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Мухамеджанова Н.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена.

Действия осужденного Мухамеджанов Н.С. судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

С доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не соглашается.

Наказание Мухамеджанову Н.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

При назначении наказания, суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухамеджанову Н.С., ***.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Мухамеджанову Н.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения назначенного Мухамеджанову Н.С. наказания, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетов доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

постановил:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 3 ноября 2015 года в отношении Мухамеджанова Н.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья