Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. N 10-10010/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Пронякина Д.А., Андреевой С.В.,

при секретаре Багровой О.А.,

защитника - адвоката Бузиной О.В. по ордеру N "_" от "_" г.,

прокурора Юсуповой Ф.А.,

без участия осужденного Евлоева М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евлоева М.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 г., в отношении

ЕВЛОЕВА М.М., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок наказания исчислен с 05 февраля 2015 г. Мера пресечения, содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. Евлоев М.М. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что Евлоев М.М. не позднее 05.02.2015 г. приобрел у неустановленных следствием лиц заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, с целью сбыта перевозил их и хранил до 05.02.2015 г.

22.01.2015 г. около 20.00 ч. Евлоев М.М. в ТЦ "К", расположенного в зале N "_" здания К по адресу: "_", сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии "_".

05.02.2015 г. около 16.00 ч. Евлоев М.М. в кафе "Х", расположенном на втором этаже ТЦ "К", находящегося в зале N "_" здания К по адресу: "_", путем продажи, сбыл за 125 000 рублей поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве 50 штук достоинством 5000 рублей каждый. Впоследствии Евлоев М.М. был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Евлоев М.М. выражает свое несогласие с приговором суда, указывает, что он является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Он положительно характеризуется, имеет 2-х малолетних детей, и другие смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

В судебном заседании суда первой инстанции Евлоев М.М. свою вину по ч. 1 ст.186 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, не отрицал факт хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Кроме признательных показаний осужденного Евлоева М.М., выводы суда о доказанности его вины в инкриминируемом ему деянии подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены показания свидетелей Б, М., Щ., С., К., Ш., понятых при ОРМ по фактам сбыта поддельных денег; свидетелей Д., С-1, Б-1., сотрудников полиции, проводивших ОРМ, задержание и досмотр Евлоева М.М.; письменные материалы: заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года, заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года и N "_" от "_" года, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года, заключения экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года и N "_" от "_" года, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО N "_" от "_" года; вещественные доказательства.

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

Суд обоснованно признал показания свидетелей обвинения достоверными и положил их в основу приговора, подробно изложив мотивы принятого решения.

При этом какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, других доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Показания свидетелей, другие доказательства по делу не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного Евлоева М.М. в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, судом установлена.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Евлоева М.М., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Евлоева М.М.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Данное преступление является формальным, сбыт поддельных купюр в рамках ОРМ, проведенных на основании ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", не является основанием для квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, то есть как неоконченного преступления.

Наказание Евлоеву М.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного.

При назначении наказания суд учел положительные характеристики Евлоева М.М. по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, состояние здоровья Евлоева М.М. и его супруги, наличие у них ряда хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца-инвалида, престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, вопреки апелляционным доводам осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и потому является справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дополнительные характеризующие материалы, представленные стороной защиты в апелляционную инстанцию, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, применения к осужденному положений ст. 15, 64, 73 УК РФ, изменения вида исправительного учреждения и снижения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 02 марта 2016 г. в отношении ЕВЛОЕВА М.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Евлоева М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи