Апелляционное определение Московского городского суда от 07 июля 2016 г. N 10-10327/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника- адвоката Злотник Е.Е. предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 1700 от 06 июля 2016 года

рассмотрела в судебном заседании от "07 июля " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Соловьева Р.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "27 мая " 2016 года, которым

Соловьев Р**** В**** **** года рождения, уроженец ****, гражданин ****, ранее судимый - 09 ноября 2009 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 июля 2012 года по отбытии срока наказания, - 12 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года назначенное наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы, - 21 апреля 2014 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 12.02.2014 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 14 октября 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Соловьев Р.В. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Соловьев признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 декабря 2015 года, в г. Москве, в отношении наркотического вещества - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,65 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соловьев Р.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Соловьевым Р.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит учесть, что на его иждивении находятся **** детей, родители -пенсионеры, он раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, и просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Соловьева Р.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Соловьева Р.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Соловьева Р.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Соловьеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении **** детей, а также отца-пенсионера и мать-пенсионерку, инвалида **** группы, наличие у Соловьева Р.В. хронических заболеваний, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы районного суда г. Москвы от 27 мая 2016 года в отношении Соловьева Р**** В**** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: